還記得，#刻倆蘿蔔章騙了300億#的承興案嗎？！
最近，這事又起了新波瀾。
故事要從一個女老闆——羅靜說起。
要說這羅靜，也是蠻厲害的，早期幫可口可樂、等跨國企業提供營銷服務，曾拿下NBA大陸地區獨家品牌授權一戰成名。
但羅靜真正在商界打響名號，是在2015年 。
這一年，她先是以2000萬港元自有資金，藉助中信建投證券貸款融資，收購了香港上市的奕達國際74.4%股份，後更名為承興國際。
隨後又用不到8000萬元，收購了新加坡上市公司Jacks International，更名承興大健康。
輕輕鬆鬆就 手握兩家上市公司，不得不說，羅靜，是個人物。
於是，第二年，羅靜就得以加入了商界女性領袖俱樂部木蘭匯， 與董明珠、何巧女、汪靜波等名流坐而論道了。
表面上看著風光，但其實，羅靜買上市公司的錢，很多都是借來的，據她妹妹後來供述，後來銀行收緊貸款，羅靜甚至還欠下了高利貸。
攤子鋪得太大，眼看著追債的人都討上門了，怎麼辦呢？！
羅靜的承興公司，有一項業務是作為、蘇寧的供應商，給TA們供貨的，因而會產生不少的應收賬款。
做企業的都知道，對大企業的應收賬款，是可以拿來融資的。
羅靜心想，我把應收賬款做大點，不就能借到更多的錢、度過難關了嗎？！
於是，好戲登場。
羅靜先是刻了兩個假章，一個京東的，一個的。
然後用這些假章，做了很多跟京東、蘇寧之間的購銷合同，虛構了跟這兩家公司的應收款。
但這還不夠，借錢機構們肯定要到京東、蘇寧那裡去核實，這些合同是不是真實存在…
去京東、蘇寧一查，不就露餡了嗎？！
不要緊，這些羅靜都準備好了。
羅靜弄了幾個假的工牌，然後派人冒充京東、蘇寧的員工，直接就把盡調的人給接待了。
不僅如此，羅靜還製作了一個假的京東供應商系統平臺，做好了虛假資料庫。
甚至，走賬的流水都給你虛構好了。
京東的賬款走的是“網銀北京”，羅靜就預先註冊了“網銀廣東”，以假亂真。
萬事俱備，還差最後一步，書面確認。
就是借錢機構會發函給京東、蘇寧，再次確認這些購銷合同的真實性。
羅靜咋做的呢？派人去京東和蘇寧，攔截這些快遞，蓋上假章，萬事大吉。
為保萬無一失，在跟諾亞財富借錢時，羅靜還向負責對接的總監行賄了300多萬港幣。
最終，憑藉虛構的和京東、蘇寧的應收賬款，羅靜從諾亞財富那裡融了100多億。
此後，羅靜又依法炮製，找湘財證券、雲南信託、摩山保理等機構一頓騙，前前後後 一共詐騙了300多個億。
你就說牛不牛吧？！
騙這麼多錢，拿來幹什麼呢？！
羅靜本來的想法是，借這錢，一可以幫公司度過危機，二還可以拿來繼續收購上市公司呀——
等上市公司業績好了，股價上來了，再抵押點股票融資，輕輕鬆鬆就可以把錢還了。
可惜了，這次，她 收購回來的博信股份，股價非但沒漲，還哐哐哐地往下跌。
最終，事情敗落，羅靜也判了個無期徒刑。
事情到這，還沒完。
按照報道，羅靜的詐騙金額高 達300億元， 造成實際損失共計88億餘元。
其中，湘財證券損失9億餘元，雲南信託損失15億餘元，上海摩山商業保理損失27億餘元，諾亞財富旗下歌斐資產損失34億餘元，安徽眾信金融投資損失0.99億元。
羅靜雖然被判了，但這些機構們被騙的錢得追討回來啊，否則怎麼跟投資者交待？！
於是，諾亞財富一口氣把羅靜、承興系以及不知情的京東都告上了法庭。
氣得京東怒發宣告！
這案子在今年5月份判了，沒有懸念，京東無責。
但到了雲南信託這裡，情況似乎又不太一樣。
雲南信託是將羅靜、承興系公司、蘇寧採購中心以及當時代銷了雲南信託10多億元的雲湧系列信託產品的湘財證券告上了法庭，要求他們承擔連帶賠償責任。
而最新的一審判決顯示，原承興系中誠公司需在判決生效後十日內向原告雲南信託支付回購價款，分別為1.492億元和1.937億元，並支付相應利息，同為被告的湘財證券對中誠公司負擔的上述債務承擔56%的補充責任。
也就是說，如果承興系還不起錢，那湘財證券需要幫他們還56%的錢。
這個判決一出，大家都驚了！
湘財證券不是受害者嗎？！不是自己也借錢給了羅靜，損失了9個多億嗎？！
羅靜案事發之初，面對投資者的質疑，湘財證券的高管還說“我們是傻白甜踩雷了，騙子手段太高明”。
怎麼現在反成被告，還要幫著羅靜還錢叻？！
莫非，湘財證券在代銷雲南信託10多億元的雲湧系列信託產品（借給羅靜的那筆錢）的過程中，存在什麼過錯？！
這就不得不提到，近期華夏時報在一篇報道中爆出的驚人聊天紀錄。
據稱，知情投資者向記者提供了多份聊天記錄截圖。
其中一張聊天記錄截圖顯示，時任湘財證券金匯系列專案負責人楊光，曾與羅嵐（羅靜的妹妹）密謀冒充承興員工幫助羅靜公司接待過橋資金方。
楊光與羅嵐的聊天記錄還顯示，湘財證券時任分管資產管理業務的副總裁李翰園，曾與羅靜商定涉及到諾亞財富的資金空轉事宜。
在雙方2019年1月的聊天記錄中，楊光還曾提到，湘財方面想辦法找雲信代銷化解承興系危機，還透過各種關係找銀行提供保理融資。
知情投資者稱，這些聊天記錄來源於羅靜案相關案卷資料。
其認為，這些聊天記錄表明，湘財證券方面明知羅靜拆東牆補西牆的把戲，卻沒有立即停止這個龐氏騙局，而是提供幫助，難辭其咎。
對於這些報道，湘財證券的回應是：
羅靜案判決時，沒有認定湘財證券及其工作人員參與羅靜等人的合同詐騙，也沒有認定湘財證券及其工作人員與廣東中誠和羅靜有串通合謀欺詐行為。
同時，湘財證券還表示，所涉案件尚在一審判決上訴期，判 決尚未生效，公司對上述一審判決不服，將依法提起上訴。
所以，我們大概還要再等一個二審判決的結果。
你覺得湘財證券，是不是無辜的呢？！
關注我們，評論區聊聊吧！
掃下方二維碼，直接進群暢聊~
— 往期推薦閱讀 —
