東吳得到荊州全境，這還談不上。
蜀漢勢力雖然退出了荊州，但曹魏勢力還在。
東漢荊州的北部，南陽郡、南郡一部以及江夏郡一部，全在曹魏手中。襄樊之戰後，原屬益州的漢中郡，隨同孟達降曹，也劃到了曹魏的勢力範圍。
在此基礎上，曹魏設立了荊州刺史部，先後劃分出了南陽郡、江夏郡、襄陽郡、新城郡、上庸郡、南鄉郡、魏興郡等。
這是曹魏控制的東漢荊州。
那東吳和蜀漢呢？
夷陵之戰後，蜀漢退出荊州。
夷陵戰敗是一個原因，但主要原因是地理限制。長江三峽與湖北山林，把四川盆地和兩湖盆地天然分開。這就是山河之險。蜀漢只能望荊州而興嘆。
東吳基本控制了曹魏以外的全部荊州。包括南郡一部、江夏郡一部、武陵郡、長沙郡、零陵郡以及桂陽郡。在此基礎上，也設定了荊州刺史部，增加了建平郡、宜都郡、臨賀郡、湘東郡、衡陽郡。
在曹、孫、劉三分荊州之時，劉備集團尚能策劃一場襄樊之戰，差一點兒攻入中原。而在曹孫二分荊州之時，孫權集團為什麼沒能策劃一場東吳版的襄樊之戰呢？
不能說沒有策劃過，但動靜太小。
遜嘉禾五年，權北征，使遜與諸葛瑾攻襄陽。
這一年，是公元234年。蜀漢丞相諸葛亮第五次北伐中原。此時，正值吳蜀同盟的親密期。於是，東吳積極響應。
孫權御駕親征，自領中路十萬大軍，沿巢淝通道出擊合肥；陸遜、諸葛瑾為西路，進攻南襄隘道的南端重鎮襄陽；孫韶、張承為東路，自揚州沿邗溝出擊徐州。
可以說，為了配合諸葛亮第五次北伐，東吳已經動了血本。從東、中、西三條戰線上，發動了全面進攻。
陸遜是東吳集團繼呂蒙之後的頭號猛將，可以匹敵劉備集團的關羽。而諸葛瑾也不差，蜀得其龍、吳得其虎，這個虎就是諸葛瑾，相當於孫權的頭號謀臣。
所以，東吳在荊州方向是相當給力的。然而，結果雷聲大、雨點小了，完全沒有打出關羽北伐的威勢。
原因不是陸遜、諸葛瑾無能，而是形勢突變。
諸葛亮五丈原去世，魏明帝御駕東征，孫仲謀倉皇南顧。於是，荊州北伐也就失去了意義。首先是打不下來，其次是打下來也守不住。因為東西兩線已經退軍。
諸葛亮死後，蜀漢北伐，也就那麼回事了。不是國力變弱了，而是缺乏一個有威望的丞相。所以，國力始終無法集中起來。組織十萬大軍，需要超強的政治動員能力。這就需要有一個足夠硬的領導核心。但是，後面的丞相全都不行，皇帝劉禪更不行。
東吳呢？孫權年齡大了，前半生的明君時代結束、後半生的昏君時代開啟。所以，孫權不去騷操作就行了，指望他北伐中原，就是三個字：不可能。
所以，東吳集團，別說從荊州方向北伐中原，就是合肥之戰也不敢輕易折騰了。
第四次合肥之戰是公元234年，第五次合肥之戰是公元253年。而孫權在公元252年就死了。可以說，孫權是徹底慫了。
襄樊之戰結束於公元219年，劉備勢力無法立足荊州；夷陵之戰結束於公元222年，劉備勢力徹底退出荊州。
而孫權死於公元252年、東吳亡於公元280年。所以，自公元222年以後，東吳集團控制荊州大部的時間，超過了半個世紀。
在這麼長的時間裡，東吳為什麼沒能在荊州方向搞一場像模像樣的北伐？最起碼，對荊州重鎮、南襄隘口的襄陽搞一次攻堅戰，這也可以啊。
東吳不是不想，而是不能。而原因就是夷陵之戰。
夷陵之戰後，蜀漢肯定要退出荊州，也肯定會喪失三峽以東的全部地盤。這些地盤也都讓給了孫權。
但，問題也留給了孫權。
吳魏的博弈焦點，主要是東線的兩個通道：一是合肥、巢湖一帶；二是淮河、揚州一帶。
但是，東吳佔領荊州之後呢？
荊州，成為魏吳之間邊界線最長的一個地方。這時候，東吳願意也罷、不願意也罷，都必須分出兵力防禦荊州。
然而，荊州卻不是東吳的重點，重點一直在江東方向，具體是合肥、巢湖一線。
為什麼是合肥、巢湖一線？
荊州主強弱，東吳荊州出兵則直搗中原、荊州敗北則西門洞開。但是，合肥主生死，曹魏合肥出兵可以直搗長江、渡過長江就是建康。
然後，你讓孫權會怎麼選？
他一定選擇合肥。所以，合肥之戰，從公元208年一直打到公元253年，歷經五場大戰。拿不下合肥，江東就始終處於曹魏的威勢之下。
那麼，蜀漢呢？
秦嶺大山足抵十萬大軍。諸葛亮隔著秦嶺大山打曹魏，非常費勁。但，司馬懿隔著秦嶺打蜀漢，更費勁。所以，司馬懿乾脆就不打了，坐等蜀漢來打。為什麼曹魏不去南征蜀漢？成本太高、風險太高，成功的機率太低。
曹魏不是沒搞過，但全都失敗了。
公元230年，在諸葛亮第三次北伐之後（公元229年），曹真舉兵三路，南征蜀漢。
真以八月髮長安，從子午道南入。司馬宣王溯漢水，當會南鄭。諸軍或從斜谷道，或從武威入。會大霖雨三十餘日，或棧道斷絕，詔真還軍。
中路，曹真從子午道和褒斜道出擊漢中；東路，司馬懿沿漢水出擊漢中。另外，還有一個西路，張郃領兵，從祁山道進攻。待攻克漢中之後，魏軍再以漢中為跳板，進攻益州。
但是，一場三十日的大雨，就讓曹子丹無計可施了。
公元244年，曹真的兒子曹爽，子承父業，也搞了一次南征蜀漢。但這一次更慘。這傢伙選擇從儻駱道出擊益州。
儻駱道的北口是駱谷、南口是儻谷，南北谷長四百二十里，全在崇山峻嶺之間；最險峻的山路就有八十里，有八十四盤；中間還有三大險關，即沈嶺、衙嶺和分水嶺；南口的興勢山，更是易守難攻。
諸葛亮北伐曹魏都不敢走的路，曹爽非要走。然後，被蜀漢大將王平給幹廢了，差一點兒讓曹爽有來無回。
所以，守著秦嶺天險的蜀漢，可以任性；而守著長江天險的動物，無法任性。但凡東吳在荊州方向搞事情，曹魏就可以來一個攻西救東，把你老巢建康（建業）給端了，看你還敢不敢在荊州搞事情。
所以，夷陵之戰後，拿下蜀漢荊州的東吳，不僅沒有增加戰略優勢，反而失去了博弈空間。簡單說就是騰不出手來搞進攻、只能搞防守。即便是進攻，也要趁著曹魏或西晉出了內亂。
當然，國力不如曹魏。這是最根本的問題。你就是把蜀漢和東吳捆在一起，也不是曹魏的對手。
但是，博弈是動態的，不是靜態的。所以，東吳也有自己的戰略設計。如果蜀漢的戰略設計是諸葛丞相的隆中對，那麼東吳的戰略就是張紘的江東戰略。
今君紹先侯之軌，有驍武之名，若投丹陽，收兵吳會，則荊、揚可一，仇敵可報。據長江，奮威德，誅除群穢，匡輔漢室，功業侔於桓、文，豈徒外藩而已哉？
初創階段，孫策也面臨和劉備一樣的問題，那就是不知道往哪打。張紘給出的建議是向南，圖謀江東。然後呢？溯江而上，吞併江西。再然後，繼續溯江而上，吞併荊州。再往後，就肯定是益州了。
這時候的孫氏集團已經有用了江東平原、贛江盆地、兩湖盆地以及四川盆地，然後從四川、荊州以及江東三個方向包抄中原。
但是，張紘的江東戰略，與諸葛亮的隆重對，衝突了。
衝突就衝突了。東吳集團自己去包抄中原，與聯合蜀漢一起包抄中原，對於東吳來說，也是可以的。
而蜀漢呢？蜀漢自己兩路出擊中原，即一路益州、一路荊州，與聯合東吳一起搞事情，也不是不行。
問題是隆重對的前提，即：
天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？
“天下有變”，才是關鍵。天下九州而曹得其六，關鍵是這九州之六，比東吳和蜀漢還要穩定。在這種情況下，無論是隆中對還是江東戰略，全都白扯。
起碼可以勢均力敵啊，在勢均力敵的情況下，怎麼就不能從荊州搞一次北伐？
荊州北伐是所有北伐中最有威力的。對比關羽北伐和諸葛亮北伐就清楚了。諸葛亮舉國出擊，連搞五次北伐，而曹魏只是關中緊張。而關羽襄樊之戰呢？曹操都要遷都了。
為什麼荊州北伐的威力這麼大？
因為地理。
秦嶺淮河一線，橫穿了現在的7個省份、130多個縣市。但是，南北之間的通道，卻總共只有三條：
西邊是蜀道。
先翻平均海拔2000米的秦嶺大山。“噫籲嚱，危乎高哉！蜀道之難，難於上青天”。好了，你翻吧，連鳥都飛不過去。好不容易翻過去了，卻剛剛走完一般，因為你還要翻越大巴山。等翻越了大巴山，也拿下了四川，卻被封死了。蒙元攻宋，已經進入四川了。然後呢？然後卻被釣魚城給封死在了四川。
東邊是江淮。
現在看是江淮平原，古代則是河網密佈、沼澤遍地。所以，你只能在江淮之間尋找可以通行的孔道。總共就兩條，一條是壽春、合肥、馬鞍山，然後抵達長江；一條是徐州、淮河、揚州，然後抵達長江。
所以，南方政權只要保住江淮之間的幾座堅城，從北掃南，幾無可能。後來的蒙古大軍橫掃了整個歐亞大陸，但江淮平原呢？過不去。後來，乾脆不從這裡走了。從哪走？生猛的蒙古人竟然從甘肅迂迴到了雲南、再從雲南向長江出擊，繞了半個中國。
中間是南襄隘道。
秦嶺東側有一系列的小山脈，即熊耳山、外方山、伏牛山、桐柏山、大別山等。這些山脈從河南西部一直蔓延到江蘇、安徽等地。但是，在山脈之間，卻有一條空隙。這就是南襄隘道，北端是河南省方城縣，當時屬南陽郡；南端是湖北省襄陽市，當時屬襄陽郡。
所以，南襄隘道是一條行軍距離最短的道路。距離短，那麼打擊成本就低、打擊力度就大。蒙元滅國北宋，就是從拔掉襄陽之後開始的。
好處這麼大，東吳為什麼不從荊州北伐？它可有半個世紀的時間啊。即便是孫權這位雄主，他也有將近三十年的時間。
因為東吳非常尷尬。整條南襄隘道全都控制在曹魏手中。要使用這條通道，南端要攻克襄陽、北端要攻克南陽。這還不是最主要的問題，最主要的問題還是東線。
江淮地區，河網密佈、沼澤邊地，這個不假。控制住江淮間的幾座堅城，曹魏根本打不過來，這個也沒錯。可問題是江淮間的幾座堅城，全在曹魏手中。所以，孫權才會一直死磕合肥，因為合肥主生死。
最後總結一下為什麼東吳無法在荊州方向有所作為：
一個原因是東吳的江東戰略和蜀漢的隆重戰略，發生了衝突。衝突的焦點，就是荊州。所以，荊州的威力始終無法發揮。
一個原因是“天下有變”這個前提一直沒有出現。曹魏以及後來的西晉只要一直穩定，那就一直是北方碾壓南方。
一個原因是荊州不僅沒有提供助力，反而限制了東吳的博弈空間。與其自己捏著荊州啥也幹不了，還不如留給蜀漢，讓劉備、諸葛亮在荊州搞事情，也許更好。
