筆點酷玩每日答疑，今天回答網友提問《為什麼現在的電腦顯示器不追求高解析度了？》
題主是明白人，拖後腿的不是技術，而是市場的響應。
我也比較贊同題主的看法——高解析度比高重新整理率更有份量。目前主流解析度似乎止步於4K，再高的就沒幾家做了。這是為什麼呢？
因為：高解析度疊高刷buff = 錦上添花，一味衝高解析度 = 吃力不討好。總結：不必激進。
我們要弄清楚一點：只要GPU跟得上，顯示器解析度可以繼續飈高，如果不計成本，4K、8K也會很快過時。
然而關鍵就在於成本。
超高解析度的顯示器技術先進，研發成本甚巨，想要賺回本錢，早期不可能賣便宜。另一方面，願意為新品買單的使用者，不僅要承擔顯示器的昂貴售價（一萬多一個27英寸5K屏，三、四萬一個32英寸6K或8K屏，後面我會給大傢俱體舉例），還需要搭配足夠強悍的PC主機硬體配置，這一套電腦顯示器搞下來支出註定不菲，大多數使用者都會望而卻步。
銷量不高，成本難收回，小廠商也不敢輕易起高調。於是大部分品牌，尤其是實力不濟、市場號召力一般的顯示器廠商，一定不會激進地跟進高解析度。當然，也有不信邪的黑馬非要吃一回螃蟹，但這樣的產品往往只會試探性地做出少量現貨；上架電商平臺之後，經常沒賣幾臺就顯示“無貨”了。這麼貴的產品都壓在倉庫，不是等著破產呢嗎？小品牌即使有推進8K頂配的魄力，也不容易承受背後的巨大投入和虧損風險，做一臺賣一臺才是正解。
更多廠商選擇了穩紮穩打，主流是1080p，我也做1080p；主流升級到2K、4K，那我也老老實實賣2K屏、4K屏，“引領市場”的技術突進，還是讓給巨頭。所以我們看到2021~2023這三年，大多數顯示器廠商都在卷4K，卷miniLED，卷2K高刷，最多4K+高刷+MiniLED/OLED疊buff，但8K領域的PPT都很少有。
巨頭廠商也不傻，我也是來賺錢的，祭出8K只為秀肌肉，後面怎麼幹，還得與時俱進。
以蘋果為例，果子口碑響徹寰宇，被全球使用者奉為圭臬，不買者欽羨，能買者肯砸錢，所以搞幾個先鋒5K、6K視網膜屏，風險不是那麼高。即使銷量少，也能賺個吆喝，總體看並不虧。
看看售價，目前東哥家27英寸5K屏的蘋果Studio Display售價11499，而更高一級的32英寸6K視網膜顯示器（2019年款 Pro Display XDR）標準玻璃款要39999。
戴爾同理，先用PremierColor技術證明自己的實力，領先眾廠商一個身位。下圖就是戴爾首款8K顯示器：Dell UltraSharp 32 UP3218K。
這貨已經是2017年的老傢伙了，當年賣4~5萬，如今依舊穩佔橋頭堡，官網上23835，居然比京東自營27999要便宜四千多。這幾款5K、6K、8K屏作品推出已有四五年，還能穩坐檯前，價格相當穩定，真是令人感慨。
即使巨頭們手頭富裕，也不會一直做不容易賺錢的事。既然沒必要著急給8K甚至更高解析度的顯示器增加支出，不如就此打住，從長計議。
總之，技術的大踏步推進，一定需要市場的廣泛響應。使用者買不起，友商不跟進，自己收不回成本，為什麼要追加投資。等到同級硬體價格親民了，消費者對解析度的需求更高了，再順手推舟更香。如果你期待8K親民時代降臨，可能還要多等好幾年。
我是筆點酷玩，希望我的解答能給大家一些參考和啟發，我們下期再見。
