近幾年，好萊塢「政治正確」之風越刮越烈。
從新版《小美人魚》《布里奇頓》到新版《白雪公主》。
「離譜」的選角讓網友愈發產生懷疑，好萊塢在種族問題上是否有些矯枉過正。
最近有部新劇，又掀風波。
它的原版由布拉德·皮特、安吉麗娜·朱莉主演。
不僅顏值炸裂，還一舉重新整理間諜題材的新模式。
自此之後，一直被模仿，從未被超越。
而新版，兩個主角一非裔一亞裔。
預告一出，就被網友們唱衰。
上線之後，更是被大規模地刷一星。
大量惡評都聚焦於男女主的種族和顏值。
懷著好奇的心情，魚叔刷完全集。
萬萬沒想到，居然「真香」了。
甚至，還想為它「喊冤」。
話不多說，今天就來看一看——
《史密斯夫婦》
Mr. & Mrs. Smith
既然提到政治正確這個話題，那魚叔也不拐彎抹角了。
就開門見山地先上結論——
因為「政治正確」而刷一星的，純屬惡意扣帽子。
為什麼這麼說？
首先，這本來就不是一個白人專屬的故事。
某些一星評論寫道：真正的平等是說好自己種族的故事，而不是把白人的故事改成黑人出演。
但， 眾所周知，原版《史密斯夫婦》本來就是一部動作爽片，講的是特工殺手的故事。
誰規定殺手故事的主角只能是白人？
其次，種族並不是這部劇選角的首要標準。
男主唐納德·格洛弗，是知名全能創作才子。
在演員、歌手、作家、導演和製片人每個賽道都有不少代表作。
他自導、自演、自己製片的劇集《亞特蘭大》，四季評分都有9+。
業務能力無需多言。
原定的女主，其實不是亞裔演員。
而是《倫敦生活》的編劇兼主演，「菲編」菲比·沃勒-布里奇。
她也曾擔任多部劇集的導演和製片人。
可見，劇版《史密斯夫婦》的選角思路顯然有別於電影版。
它壓根就沒想簡單翻拍一個俊男靚女的爆米花片。
而是走「智性戀」路線，找來頂尖的創作者，作為演員、導演、編劇深度參與劇集的集體創作。
可惜的是，菲比最終由於創作意見分歧，選擇退出了專案。
唐納德·格洛弗繼續兼任導演、編劇、男主。
而女主最終到了亞裔演員瑪雅·厄斯金手上。
她在內地知名度不高，但也是位才女。
自編自演的高分喜劇《筆寫青春》，每一季都入圍了艾美獎。
去年還為大熱動畫《藍眼武士》女主角配音。
有才華有演技的少數族裔，憑什麼不能當主演？
回到《史密斯夫婦》這個IP，又不得不提到另一個爭議，魔改。
影版的成功，離不開皮特和朱莉的傳神演繹。
當時的兩人，正值顏值巔峰期。
看金童玉女一邊鬥智鬥勇，一邊解決七年之癢。
溢位螢幕的荷爾蒙，自然能戳中觀眾的嗨點。
珠玉在前，劇版難免會被觀眾拿來進行比較。
但，先別急著罵。
實際上，劇版《史密斯夫婦》幾乎是全新的設定和故事。
就像電影《芭比》之於芭比娃娃一樣。
雖然頂著同樣的名字，但新版做了大刀闊斧的解構和革新。
如果說朱莉和皮特是技能點全滿、業務能力逆天的頂級特工。
那麼劇版的主角，則是更接近於普通人的「破產版」史密斯夫婦。
女主珍·史密斯，中情局落選者。
因為反社會人格，加上不願與人溝通，遲遲無法找到工作。
男主約翰·史密斯，非榮譽退伍軍人。
情商低，行事莽撞的他，四處碰壁更是難免的事。
在一家神秘的情報公司的安排下，兩人假扮夫妻執行特工任務。
至於基本業務嘛，和影版比起來，簡直是過家家的難度。
就這，到了執行環節，還是漏洞百出。
不是送錯東西，就是誤殺了目標。
顯然，劇版並未延續影版那種爆米花爽片的套路。
而是用一種更接近於現實的風格，重新構建這個故事。
主創在採訪中，也曾明確表示——
本劇一定能讓觀眾清楚地感受到與原作電影的不同
拋開偏見後，再來看這部《史密斯夫婦》。
無論是情節還是人物設計，都在保證經典的基礎上有所創新。
憑心而論，它確實稱得上是「開年驚喜」。
首先，極強的娛樂性。
在劇版的世界觀中， 「史密斯夫婦」並不只是兩位主角。
凡是隸屬於情報公司的特工，都會以此為名假扮夫妻。
沒有固定的對接人，也沒有具體的公司資訊。
只要根據手機指示完成任務，就能獲得高額酬勞。
在這樣的設定下，難免會出現多對「史密斯夫婦」同屏的場景。
熱辣聚餐，吐槽組織，簡直就是大型特工年會現場。
與此同時，既然是特工任務，自然少不了大場面。
山間極限飆車，直升機橫跨太平洋，這些在劇中都算不上什麼。
前一秒，還勇闖雪山，邊滑雪邊槍戰。
下一秒，就來到熱帶雨林，和當地土著鬥智鬥勇。
鈔能力的運用，實打實提升了劇集的可看性。
其次，更生活化的代入感。
前面也提到過，劇集的男女主並非傳統意義上的超級特工。
面試特工時，他們也和大多數普通人一樣表現出緊張的神態。
為了順利透過考核，還會適當「美化」自己的簡歷。
這種若有若無的小心思，螢幕前的你是不是產生莫名的既視感。
更有趣的是，他們和另一對白人史密斯夫婦見面的場景。
這對特工夫妻看上去光鮮亮麗，經驗老道。
張口閉口都是珍和約翰難以接到的「高等級」任務。
為了不被比下去，兩人營造出超級默契的假象。
虛榮的趨勢下，不僅全程跟著對方的節奏走， 甚至還被坑去替人家執行任務。
等到回家躺在床上後，才回過神來。
死要面子活受罪的兩人這才終於敞開心扉，對那對夫妻吐槽不斷。
這畫面，怎麼看怎麼像普通人不經意間會犯的小毛病。
最後，對婚姻主題的深入探討。
看過影版的觀眾大概也知道，《史密斯夫婦》並不僅僅是動作片。
套著特工殺手的殼，其核心探討的是婚姻話題。
這點在劇版中，則表現得更為深入。
從假戲到真做，愛情和婚姻的變化都在任務過程中進行。
比如，執行任務時，女主珍發現男主約翰是一天要和母親打五個電話的媽寶男。
而這也讓她對贍養老人和是否要孩子的問題，與對方發生爭執。
又或者，約翰不滿珍在為人處世上的過分強勢。
每次關鍵性決策，都不和他商量就私自決定。
當這種態度延續到生活中，就是組織對兩人重視程度的差異。
這一切，難免讓約翰的男性自尊受損。
面對一個又一個難以調和的親密關係問題， 劇中有整整一集都是兩人進行婚姻諮詢的場景。
也難怪簡介中會有一句——
「間諜活動和婚姻，哪一個風險更大」
雖說現在仍有不少人追著選角罵，但劇集上線後，口碑明顯有所逆襲。
開播首日，爛番茄新鮮度高達91%。
豆瓣評論區，也有不少觀眾為之鳴冤。
分數已經從開分的6點幾漲到了7.6，還有繼續上升的趨勢。
近年來，好萊塢「政治正確」的電影的確不少。
論其初衷，是為了呼籲大家關注少數群體，減少現實中的冒犯和歧視。
然而，從《黑豹》票房大爆成為現象級影片後，「政治正確」開始變味兒了。
在資本手下，非白人擔任主角不再是為了倡導多元化，反而成了製造熱度的工具。
就這樣，一些匪夷所思的選角出現了。
歷史題材也淪為重災區。
兩年前，一部「政治正確」版《安妮·博林》慘遭群嘲。
將真實存在的英國王后變成黑人，最終拿下IMDb最低分，1.1。
去年，又出了一部黑人版《埃及豔后》。
不僅口碑崩盤，一度還遭到大量埃及人聯名抵制。
如此一來，也激起了觀眾的逆反心理。
但，這並不是看到少數族裔就跳腳的理由。
如果說，上述這種為了政治正確而政治正確的風氣，有害於創作。
那麼為了反政治正確而反政治正確，同樣是無利於創作的。
因為二者都沒有真正尊重作品，把創作本身放在首位。
說回劇版《史密斯夫婦》，它也正是贏在了質量和誠意。
不僅塑造了兩個反傳統的英雄。
身為女性的珍也不再是英雄的附屬品，剛猛颯爽的姿態，絲毫不輸男主。
同時，在動作戲有保證的前提下，劇集的懸念感同樣非常值得一看。
開場和結局宛若迴圈的精巧設計，即便在設定層出的當下，也能令人眼前一亮。
更重要的是，這部劇並未刻意去迎合當下的任何一種潮流。
乍看之下，甚至還會感覺有些老派。
但這並不影響它情節的跌宕和主題的深刻。
至於那些被網友詬病的膚色、顏值，放在劇集中，其實是最不重要的元素。
踏實創作，大膽革新，不正是對所謂政治正確投機風氣的反擊嗎？
畢竟，世間本就不該只有一對史密斯夫婦。
全文完。
