有的事，只有當了父母才會知道。
就好比出門逛街這事。
在沒生育前，女性的包裡基本上都是自己的用品，而有孩子之後，出門大包小包的，就幾乎都是嬰兒用品。
帶孩子出門極其不便，就好比給孩子餵奶，如果當眾喂，說不得會被人圍觀，指指點點說不雅，高高在上的指責。
這樣的事情也不是沒發生過，有時候我看那些高高在上指責的評論，也當真起氣抖冷。
如果不是為了寶寶，哪個母親願意在大庭廣眾之下撩起自己的衣服？
所以母嬰室因此誕生，就是為了給帶娃逛街的母親，一個更隱私和安全的環境。
但也因為環境隱私，也被一些將禮義廉恥拋諸腦後的人盯上。
浙江杭州，某商場。
一位母親因為孩子哭鬧一直在尋找母嬰室，好不容易找到了，卻發現母嬰室的門被反鎖了。
她一邊敲門一邊安撫孩子，心裡火急火燎，但依舊耐心的在等待著裡面的人開門。
卻不料裡面的人沒開門反倒出聲說道：“母嬰室裡面有人，別進來。”
聲音聽起來還有些稚嫩，這位母親就有點疑惑，便詢問路過的保潔阿姨裡面是誰。
“進去一對學生情侶，進去很長時間了，關了燈，不知道在幹什麼。”
一對小年輕情侶，黑燈瞎火大門緊閉，能做啥？
這都不用多想，懷裡的寶寶鬧的愈發的厲害，這位母親也是怒不可遏，開始瘋狂的敲門，但門依舊沒開。
“再不開門，我就叫保安了。”
可能是這一句威脅起效，母嬰室的門打開了，那對小情侶邊走邊整理自己的衣服，連聲說對不起，慌忙逃開。
事件曝光後，還一度衝上熱搜，引發網友熱議。
有同為母親的人怒斥他們的不恥行為，但卻有相當一部分人，在那裡瘋狂調侃，甚至有的人並不覺得他們此行有錯，絲毫沒有意識到問題的嚴重性。
如果放縱這種現象的發生，讓本身服務於母嬰的場所淪落成某些人尋歡之地，那麼會導致什麼後果？
一對接著一對情侶出沒霸佔著場地，而有需求的母親只能被迫在公共場合喂孩子，遭受別人的冷眼和指責。
那不就是跟母嬰室成立的初衷背道而馳？
而且，也有網友提到很關鍵的一點，這般跟母嬰毫不相干的人出沒母嬰室，會不會導致有人在母嬰室內裝針孔攝像頭？
真別說，如果經常有情侶霸佔母嬰室的話，那麼這個地方就很可能會淪為別人窺伺重災區。
屆時那些母親都將毫無隱私可言。
也有人爆料，遇到過同樣情況，擔心“衛生問題”。
有人直接一針見血的指出：敲門不開的，裡面一定沒“正常使用”母嬰室。
每個公共場合的母嬰室，都是為了方便帶娃出行的寶媽設立的，是給婦幼這類人群提供一些溫暖和幫助，卻被某些人濫用，導致整個場所都有些變味，甚至出現危機。
這如何不會令人覺得不恥？
有些人，收斂一點吧，寶媽帶娃真的很不容易，尤其是帶娃出門。
這是專門給她們準備的場所，她們需要體諒也需要尊重。
我覺得這是所有人都應該做的事情，但總有那麼些人喜歡做個所謂的“例外”。
同樣是母嬰室，山東永珍城也發生了一起“霸佔”事件。
一名女子為了給手機充電，拒絕把母嬰室給寶媽使用，兩人甚至起了“口角”。
在外面的寶媽急需給孩子餵奶，但女子卻遲遲不願意讓開位置，甚至態度很是惡劣。
無奈之下，寶媽只能喊工作人員來開鎖，為此苦等了半個小時。
誰能料到，門開啟後那名女子態度依舊囂張：
“母嬰室就不該只有母親才能用！”
工作人員勸阻，她還不依不饒：
“我看餓著孩子也挺好的，還有力氣跟我吵呢，孩子根本就不餓。”
女子還毫不知錯，認為公共場合先來後到，因此，反而讓寶媽去“退讓”。
在一旁的寶媽氣得發抖，兩人險些起爭執，好在工作人員拉開了她們，才沒發生爆發衝突。
只能說，有些人真的是很無知。
曝光後，很多知名律師提醒：這樣的行為他如果報警的話，會被警告、罰款、拘留，因為已經涉及擾亂公共秩序。
遇到不講理的人，如果自己說不通，那寶媽也可以喊能說的通的人來勸，甚至給他們一些教訓。
我覺得這種事是相當可以的，有些場合設立本身就有其獨特的功能，否則又何必去做區分？
有些場合之所以命名，就是對大眾的一種警示和提示。
有時候對公共資源進行劃分，也是為了給某些群體更好的服務。
任何事情都有目的性，不會無緣無故的做。
有些人應該對這種事情有更多的認知，別再去禍害那些特殊的場合了。
真想做什麼不可描述的事情，回家或回去酒店吧。
給別人一些尊重，也給自己留點體面。
