前段時間，準系統膝上型電腦剛宣告沒落，沒想到轉頭國產廠商就給我們帶來了新的驚喜：一款模組化設計的膝上型電腦。熟悉膝上型電腦產品的朋友，估計第一時間就想到Framework，以模組化而著稱，但是卻因為各種各樣的問題而飽受爭議。這一次國內廠商釋出的模組化膝上型電腦，又有什麼不同？
同方模具現身，顯示卡可拆？
作為國內最大的膝上型電腦模具廠商，同方前段時間就憑藉機械革命等品牌的產品熱銷，一度衝進了中國大陸市場膝上型電腦出貨量的前五，雖然在高階市場的存在感較低，但是也沒人再去質疑同方的設計實力。
而在最近，網上出現一個奇特的膝上型電腦「爆炸」渲染圖，渲染圖裡的膝上型電腦主機板被分拆為四個模組，中間還有一個傳統膝上型電腦所沒有的硬體模組。雖然渲染圖本身除了“火影煥16 Air”的產品名外沒有任何的說明，但是釋出這張圖的人卻做了解釋：模組化主機板。
圖源：微博
模組化設計在膝上型電腦裡並不算什麼新玩意，但是同方新模具所採用的模組化設計，顯然與過去的產品都有些不同，顯示卡是完全獨立的一個模組，透過一個額外的硬體與CPU主機板進行連線。
從描述來看，四個模組分別是左右兩側的介面小板，以及CPU主機板和顯示卡主機板，其中顯示卡主機板為可拆卸設計，具有獨立的供電模組，放大顯示卡主機板，可以看到自帶三個介面，從形狀來看應該分別是TYPE-C介面、HDMI介面和供電介面。
此外，根據轉發微博的其他博主提供的資訊，可以知道這個模具的型號為GX2.0，並且實際產品已經量產，開始陸續發到一些頂部膝上型電腦評測博主手上。當然，透露的資訊還遠不止於此，比如博主「奧拉豬汪」就表示GX2.0的模具供電分為兩部分，拆掉顯示卡後CPU可以單獨執行。
圖源：微博
換言之，裝上顯示卡主機板，這就是一臺高效能的遊戲本，去掉顯示卡主機板，就是一款高續航的辦公本，使用者可以根據需求自行增減膝上型電腦的配置。當然，考慮到核顯單獨輸出等技術已經很成熟，多數時候其實也沒有必要去拆卸顯示卡主機板，只需要切換輸出模式並重啟就可以獲得超長續航。
那麼同方GX2.0模具與以前的模組化設計膝上型電腦又有什麼區別？
模組化膝上型電腦2.0來了？
模組化設計在膝上型電腦裡並不是什麼新鮮事物，比如我們在開頭提到的準系統膝上型電腦，就支援更換CPU和GPU，不過主機板本身仍然是一體的，只是提供了額外的介面去支援MXM顯示卡和桌面端處理器。
在準系統幾乎壽終正寢後，新時代的模組化膝上型電腦則以Framework為代表，進一步將介面、CPU、螢幕、鍵盤等硬體都做成了可拆卸模組，允許使用者自行升級更換。但是也帶來了不少問題，比如硬體強度有限、偶有連線不穩定和購置成本高等。
圖源：Framework
那麼同方的GX2.0系列又有什麼不同呢？讓我們再次看回爆炸圖，其中最大的變化就是GPU主機板是獨立的，擁有自己的供電、介面等一系列模組。作為對比，雖然準系統也有類似的設計，但是大多都要求你同時接入CPU和GPU才可以正常執行，而且為了滿足升級後的供電需求，供電和散熱模組只能超規格設計，成本和重量都會變得更高。
所以，GX2.0模具很巧妙地採用了分散式供電方案，其中CPU主機板單獨使用時，只需要透過Type-C介面就可以進行PD供電，100W的功率上限滿足現有及未來的移動端處理器供電都是綽綽有餘。而顯示卡主機板則採用單獨供電，降低了大功率供電模組的設計成本和散熱成本。
可以說，GX2.0模具一定程度上解決了準系統電腦過於厚重的問題，因為本質上還是一塊移動端的膝上型電腦主機板，只是同方將主機板一分為二，並對供電、資料傳輸等模組進行單獨設計。
圖源：微博
從曝光的宣傳圖來看，GX2.0模具的官方資料是16英寸、1.98kg、厚度18mm，足以被歸類到「高效能輕薄本」裡，老實說一個16英寸的高效能筆記本可以做到這樣的重量厚度，即使不採用模組化設計也已經可以說相當驚人，
另外，GX2.0並不像Framework那樣追求極致的模組化設計，只是選擇性地將顯示卡主機板獨立出來，節省大量的重新設計成本和預留介面，同時也提升了整體功能的穩定性。
據網友透露，這款模組化的膝上型電腦售價僅為6999元，大機率採用AMD的旗艦處理器+RTX 4060，加上全金屬機身和16英寸的輕薄設計，與傳統的高效能遊戲本相比也沒有貴多少。而Framework的入門級產品，搭載英特爾中端處理器酷睿Ultra5，不包含獨立顯示卡，要價都超過8000元。
可以說，這是一款介於Framework與準系統電腦之間的模組化產品，繼承了兩者各自的優勢，同時又一定程度上改進了被詬病的問題，比如厚重、高定製化帶來的高售價等。
可拆卸顯示卡主機板，有何用？
GX2.0模具的核心就是那個可以拆卸的顯示卡主機板，對於消費者而言，這個設計好處是什麼？答案是更好的可升級性以及更高的顯示卡效能。升級性變好很容易理解，只要資料介面是一致的，那麼直接更換顯示卡就可以提升效能，比如讓RTX 4060變成RTX 5060甚至RTX 5070，而且不需要購買整臺新電腦，升級成本會顯著下降。
那麼更高的顯示卡效能又是怎麼說的？聊到這個，就不得不提高效能膝上型電腦所面臨的最大問題：供電和散熱。你只要隨機開啟一個有獨立顯示卡的遊戲本介面，大機率會看到以下描述：xxx（顯示卡型號）滿功耗釋放，作為遊戲本里最「吃電」的硬體，顯示卡在不同功耗下的效能表現會有非常大的區別，這也是為何遊戲本都在強調自己的顯示卡可以滿功耗執行。
圖源：京東
但是，顯示卡的滿功耗執行卻往往需要犧牲CPU的功耗，舉個例子，整機效能釋放185W，顯示卡滿功耗的狀態下，供給CPU的功耗就只有45W，對於旗艦型號的CPU來說，45W功率顯然無法讓其處理最高效能狀態。
換言之，就是犧牲CPU效能，保證GPU的效能釋放，同時也降低對散熱系統的壓力，當然，如果你願意加錢並接受3kg以上的重量，那麼CPU+GPU都能達到滿功耗的遊戲本也是有的，但是對於多數玩家來說顯然不是好選擇。
而模組化設計或許會一定程度上解決供電困境，前面我們提到過，GX2.0的CPU主機板擁有獨立供電，那麼只需要設計一個驅動，讓CPU和GPU分別使用各自的供電模組。兩者互不干擾的情況下，就可以在保證顯示卡滿功耗的情況下，CPU依然有更多的功耗排程空間。
不過，散熱依然是個問題，從目前曝光的爆炸圖來看，GX2.0的首款產品散熱系統並不算強，最多滿足入門級顯示卡的散熱需求。但是考慮到其採用的模組化設計，散熱模組也可以另外提供升級版本，甚至可以改裝成水冷（同方有水冷膝上型電腦）。
圖源：機械革命
目前來看，模組化設計的優點並不少，但是也要考慮到可能存在的缺點，比如效能是否會受損？透過資料介面連線所帶來的延遲，很可能造成一定的效能損失，如果損失過大，恐怕使用者是難以接受的。
還有就是價格問題，我檢索了一下，發現火影目前在售的RTX 4060膝上型電腦，售價只要5399，加上國補後更是隻要4319，而這款採用模組化設計的則要6999元，價格相差巨大。
對於使用者而言，是否需要為了一個可能的升級需求，付出20%甚至更高的初期成本？這是一個值得思考的問題。不過，模組化設計在成本上也有別的好處，比如使用者可以購買無顯示卡主機板的版本，後續再根據需要購買顯示卡主機板進行安裝，反而會降低使用者的初期成本，並且也讓廠商可以將產品線擴充套件到更多的價位段。
個人認為，模組化設計固然有其優勢，但是在過去這麼多年裡一直沒有廠商去深挖，其實已經說明了問題，模組化想要兼顧產品效能、使用者體驗以及市場需求實在是太難了。如果同方的GX2.0可以解決這些問題，或者解決部分問題，都將讓膝上型電腦市場面臨一次新的革命。
畢竟，誰不想要一臺效能釋放出色、具有可升級性且並不厚重的高效能膝上型電腦呢？
