北約國家對援助烏克蘭F-16的態度本身就比較微妙，現在烏克蘭局勢對於西方國家急轉直下，俄羅斯勢頭向好，這個時候美國人的一席話更是給烏克蘭潑了冷水。
中情局前僱員拉里·約翰遜表示，給烏克蘭的F-16戰鬥機一旦起飛會在24-48小時被擊落，那援助飛機也沒啥用？根據美國國民警衛隊透露的訊息，首批烏克蘭F-16飛行員最快將於5月完成訓練，這意味著5月份之前，F-16戰鬥機應該不會出現在俄烏戰場。亞利桑那州國民警衛隊發言人艾琳·漢尼根上尉表示，美國將在2024年將培訓12名烏克蘭飛行員，所有這些飛行員
都將在5月至8月之間“畢業”。
這幾年網路流行“合訂本”和“迴旋鏢”，我們不妨看看歷史上援助飛機到底有用沒用。
現代空戰最為著名的戰例莫過於發生在1982年的貝卡谷地空戰，此次空戰中以色列空軍動用近百架戰鬥機、攻擊機對盤踞在黎巴嫩貝卡谷地區域的敘利亞防空部隊予以毀滅性打擊，一次性摧毀了多達19個SA-6防空導彈連，隨後又與超過60架敘利亞空軍戰機發生大規模交火。
由於交戰中以色列空軍的F-15、F-16相比於敘利亞空軍的米格-21、米格-23存在代差優勢，且還有預警機和電子戰飛機提供支援，以色列空軍對敘利亞空軍在裝備質量、作戰體系、參戰兵力等方面都明顯領先，因此貝卡谷地空戰最終以以軍擊落敘軍72架各型飛機和直升機（以色列方面宣稱擊落84架）、敘軍僅擊落以軍14架飛機（以色列方面聲稱無損失）的懸殊戰損比告終。
本次空戰中交戰雙方均採用其他國家提供的戰機參與作戰（以色列空軍有部分以色列自產的“幼獅”戰機參戰，但數量不多），但雙方戰績懸殊，由此可見援助作戰飛機並不能判定“有用”還是“沒用”，關鍵還要看援助力度如何、以及被援助的戰機怎麼用。
當前俄烏衝突中的空中交火與貝卡谷地空戰存在很大程度的差異，主要在於交戰雙方使用的作戰飛機基本沒有代差、同時基本沒有進行大規模空戰而是以零星交火為主，但也具有明顯的相同點，即優勢一方在兵力規模和體系支援方面都佔據優勢。
即便在過去兩年內俄軍已經損失了部分電子戰飛機、預警機等關鍵性戰場支援力量，但相比於在這一方面基本什麼都沒有的烏克蘭空軍仍然與其匹敵，這會迫使烏克蘭空軍採用“避戰保全”的消極策略、儘量將作戰飛機用於損失機率較低的遠端攻擊等任務上，這會導致作戰飛機對於烏克蘭的私用價值降低，但總歸好過拼勁消耗後無機可用。
有什麼裝備打什麼仗，把不合適的裝備盲目投入使用，才真是“沒啥用”。那麼，俄羅斯針對F-16有哪些武器應對？
第一，俄軍早就說過，S-400防空導彈的40N6導彈最適合對抗F-16，俄軍認為S-400防空導彈系統配合A-50U遠端雷達探測機，能擊中超視距目標。40N6導彈具有雙模式半主動或主動雷達搜尋。藉助動態雷達搜尋，它爬升到指定高度，然後制導切換到搜尋和摧毀模式。
該導彈還配有帶有碎片彈頭的近炸引信，當導彈接近目標時，該彈頭會射出並散佈鋒利的金屬彈片，這些碎片可以損壞噴氣式飛機的機身，使其作戰能力癱瘓。
第二，西方援助給烏克蘭的F-16戰鬥機並不是最新版本，很難應對俄羅斯的蘇35S戰鬥機，在效能上蘇35S依然有優勢，這意味著就算是空戰，F-16也很難撈到好處。
此外，俄羅斯還有第五代隱身戰鬥機，這是存在代差的裝備，不過，俄羅斯目前裝備的五代機數量太少了，無法形成規模優勢。
第三，摧毀戰鬥機的方式不是隻有摧毀戰鬥機本身，還可以摧毀機場，只要沒有起降地，那戰鬥機就沒有用武之地。俄羅斯的遠端打擊武器非常多，這包括自殺式無人機、地對地彈道導彈、海對陸巡航導彈等，烏克蘭的F-16戰鬥機生存能力肯定高不到哪裡去，西方對烏克蘭的戰鬥機援助，還不如換成火炮和彈藥，這種消耗至少會造成人員的消耗，而戰鬥機能夠消耗的恰恰是目前俄羅斯排不上用場的遠端防空導彈和五代機。
而且，F-16進入戰場，對於俄軍認識西方空中裝備將會是一次寶貴的對戰經驗。
