來源：環球時報
【環球時報綜合報道】島內新一屆“立法院長”爭奪戰將在2月1日展開，國民黨的韓國瑜和民進黨的游錫堃29日都前往拜會民眾黨黨團，尋求“關鍵少數”的支援。
臺灣《中國時報》30日稱，藍綠雙邊陣營都採取“先閉門後受訪”的方式，民眾黨也以相同規格接待，派出準“立委”黃國昌、黃珊珊、陳昭姿迎接。不過氣氛“一熱一冷”，差別頗大。韓國瑜和“立法院副院長”人選江啟臣29日9時登門造訪，逐一與民眾黨8席準“立委”握手，過程中韓國瑜不斷摟著黃國昌，雙方合影時更主動詢問“要不要擁抱一下”表達善意，氣氛熱絡。他表示對民眾黨所提改革意見“非常有共識”，在野黨能否聯手滿足廣大民眾的需求及期待非常重要，國民黨是在野黨，沒有任何資源，只有無比真誠與民眾黨交流意見，進入“立法院”後大家都是“同班同學”，希望組成“在野大聯盟”。對於黃國昌提及過去藍綠把小黨當“空氣”的狀況，韓國瑜承諾“絕對不會把民眾黨當空氣，而是會當作氧氣”。
圖為柯文哲發表講話畫面
游錫堃與民進黨“立法院副院長”人選蔡其昌29日午後抵達，也與白營準“立委”握手致意，但沒有太多互動。游錫堃在臉書發表一封遊蔡聯名的“敬致臺灣民眾黨八位立委當選人先進的公開信”，稱對於民眾黨相關改革意見“敬表贊同”。不過，游錫堃同時強調，公開信僅是個人表達支援，不代表民進黨。臺灣《聯合報》注意到，由於黃國昌曾表態不支援蔡其昌，當遊、蔡共同走向黃時，黃說了一聲“其昌兄，請”，就轉身背對蔡其昌。
30日，民眾黨主席柯文哲與該黨“立法院”黨團開會討論。發言人楊寶楨稱，31日上午將舉行記者會，公佈民眾黨對於“立法院正副院長”選舉的投票意向。
國民黨新科“立委”張智倫20日表示，對民眾黨投票予以尊重，“韓江配”已經盡最大努力爭取支援。“立委”王鴻薇說，國民黨不像民進黨，游錫堃與黨團總召集人柯建銘各說一套，希望民眾黨有善意回應。前“立委”郭正亮稱，民眾黨一些人想跟民進黨發展一點關係，這樣2026年如果角逐縣市長，還有協商、聯合提名的空間，不過“這種思考太一廂情願，民進黨百分之百不會讓”。島內資深媒體人張景為30日撰文稱，藍綠白三黨的局內人其實心裡雪亮，從互不說破的過場中，在社會大眾面前演了場戲，也各自贏了面子。而民眾黨的8席“立委”到底怎麼投，不只牽涉到柯文哲的政治智慧、前途進退，還有民眾黨之後在“立法院”表現發揮的可能性，“這也將證明，民眾黨到底是真正超越藍綠的白色，還是沒有中心思想的雜色？”
《聯合報》30日分析稱，面對“三黨不過半”，民進黨其實已做好由國民黨拿下“立法院長”的心理準備，其重心已放在未來議事運作。對民進黨與賴清德來說，朝野不陷入惡鬥才是當務之急。《中國時報》30日稱，今年臺灣地區領導人選舉，顯然絕大多數民眾希望賦予在野黨更多監督權，而只有“立法院長”不再掌握在民進黨手中，才能發揮制衡作用。文章稱，要讓關鍵少數發揮最大力量，民眾黨向藍綠叫牌，確實有其戰略考慮，但這是民眾黨本屆“立委”的第一仗，若走錯這一步，讓民進黨再度拿下“立法院長”，“當初投給他們的選民能不火大嗎？”（陳立非）
相關新聞
在這次臺灣地區選舉中，賴清德因為少數得票獲勝，所以還沒有正式就任，就面對著大多數民意不支援的局面。有島內媒體人認為，如果賴清德就任半年內不能將民眾滿意度迅速提升到50%，那麼他未來的政治前景將非常不樂觀。
當下最迫切的，就是臺立法機構負責人之爭。過去民進黨籍民代在立法機構人數過半，所以毫不在乎在野黨的意見，任意透過他們想透過的一切提案。但現在他們輸給中國國民黨籍民代人數，位居第二，再加上親國民黨的兩名無黨籍民代，民進黨事實失去了對立法機構的絕對控制權。
對賴清德這樣本就弱勢當選的臺灣地區領導人而言，遇上一個不配合的立法機構，情況當然不妙。臺立法機構負責人可以左右一些議事規程，過去民進黨也擅長利用議事程式去“杯葛”議事。所以目前民進黨重要的目標，是爭取立法機構負責人。雖然國民黨人數佔優，但在有心人士的操作之下，民進黨在某些議題上人數佔優也不是沒有前例。
當然，這次負責人之爭，還有一個重大的變數，便是擁有八席的民眾黨。雖然在選舉期間，柯文哲對民進黨惡言相向，但近期他出來說“游錫堃是民進黨裡唯一沒有罵過他的人”，似乎是給支援游錫堃連任留下餘地。而且目前民眾黨當選的民代中，背景是綠的居多，這也增加了民進黨爭取立法機構負責人的可能性。
游錫堃帶領的“遊系”原本是民進黨“四大派系”之一，在蔡英文上臺後逐漸被邊緣化，不過這次立法機構負責人之爭相當關鍵，游錫堃也再次被推到舞臺中央。
近期，游錫堃也密集參加節目似乎有意增加曝光度，但效果卻不佳。他在參加“親綠”主持人周玉蔻的節目，被問到如果沒有當選立法機構負責人，會不會辭去民代一職，讓位給其他人時，游錫堃說當下以爭取為主，沒有想過這個問題，試圖敷衍過去。但周玉蔻素來以在節目中跟來賓吵架出名，面對游錫堃的回答，她不依不饒，一定要游錫堃表態。游錫堃最終招架不住，口不擇言，在與周玉蔻拌嘴的時候，連續說了五十多次“不要以訛傳訛”。場面一度失控，十分搞笑。事後，周玉蔻在社交媒體上直接貼出一張鵝出來，諷刺意味，不言而喻。
游錫堃在節目中與周玉蔻吵架
傅崐萁的挑戰
而國民黨，則呈現另一種氣象。藍營再度奪回立法機構第一大黨的地位，未來可以有所作為，所以在一些人事爭奪上也趨於白熱化。國民黨黨內本來毫無爭議地推韓國瑜、江啟臣去爭取正副負責人，結果另一名民代傅崐萁也表態要爭取負責人。在彼此快要撕破臉的時候，沒想到傅崐萁原來是虛晃一槍，還表態他支援“韓江配”，上演一出大和解的戲碼。但隨即，傅崐萁就強調自己要爭取國民黨黨團總召一職，與資深民代賴士葆競爭。而就在今天（28日），賴士葆宣佈退出總召之爭，也就意味著保送傅崐萁，後者喊話，“感謝葆哥承讓”。
傅崐萁放棄競爭立法機構負責人，以退為進 資料圖
不得不說，傅崐萁這招以退為進很有謀略，屬於沒有籌碼為自己創造籌碼。他放棄競爭立法機構負責人的時候，一些國民黨內“大佬”會覺得欠他一個人情，至少在未來的總召之爭中不方便站隊。
不過，國民黨雖然在過去八年上演了很多衝撞的戲碼，但鮮有改變實際局面的情況。人數少是一方面，另一方面就是賴士葆不如民進黨所謂“永遠的總召”柯建銘老謀深算且長袖善舞。而要對付柯建銘這樣的人，拿頭去衝撞的賴士葆未必適用，可能還真需要傅崐萁這樣懂得很多政治籌謀的人。
柯文哲的選擇
民眾黨是臺立法機構裡的“關鍵少數”，因此民眾黨的態度將決定哪一黨將最終獲勝。民眾黨也不謙讓，第一時間就安排當選民代的黃珊珊、黃國昌等人出來開發佈會，丟擲四大主張，讓藍綠兩黨“答題”。國民黨還沒來得及反應，趙少康先做出回應，並提出加碼的主張。隨後出現的柯建銘反應似乎更厲害一點，他接受採訪，把民眾黨這些人罵了一頓，稱他們壓根不瞭解立法機構規則。就像在菜市場上討價還價，民眾黨想賣，趙少康的方式是立刻還價，而柯建銘則是先挑刺，說東西不值。雖然民眾黨在這件事上其實算得上是“賣方市場”，但買方並不買賬，民眾黨沒有得到有意義的反饋，甚至還激起藍綠兩黨的公憤。
民眾黨第一次兜售不成功，隨即就傳出很多種說法，所謂民眾黨籍的八個民代有十六種投法，但其實投票越分散，越消弱的是民眾黨自己的影響力。而作為“第三勢力”的民眾黨，如果不能在未來的立法機構形成自己的“獨立性”，那麼很有可能像過去那些轉瞬即逝的所有“第三黨”一樣，很快會泡沫化。
柯文哲表態，民眾黨一定會團進團出，投錯票的人就開除黨籍 資料圖
於是柯文哲出手了，他表態，這次投票民眾黨一定會團進團出，投錯票的人就開除黨籍。作為政黨提名的不分割槽民代，被黨內除名，就意味其民代身份喪失。柯文哲的表態，也就是讓民眾黨的意志得以凝聚。不過他也玩了一個花招，說誰想選立法機構負責人，請都來民眾黨黨團與他溝通，一副藍綠兩黨都需要透過他“面試”的架勢。
原本兩大黨拜會立法機構小黨團是過去的慣例，但讓柯文哲這麼一玩轉，似乎變成了兩大黨聽他指揮的樣子。民眾黨過去有一個競選口號，叫“臺灣的選擇，柯文哲”。現在媒體炒作下，臺灣政局的走向似乎變成了“柯文哲的選擇”。
至此一刻，誰也不知道民眾黨最終選支援哪一個黨或哪一個人。懸念在，熱度就在。未來民眾黨的存在感，可能都將依存於類似的人造熱度中。
作者丨許億，深圳衛視直新聞特約主筆
