中東戰事不斷，因為以色列攻打加沙哈馬斯讓阿拉伯世界的顏面掃地，但是在中東地區，以色列的軍事力量真的可以排到第一位嗎？
先說結論，不可能的，畢竟以色列的人口只有900多萬，從俄烏衝突中我們也可以看出，縱使俄羅斯具備壓倒性的空中優勢也不能速戰速決，制空權固然重要，但是一場戰爭的勝負不是由制空權決定的，從加沙戰事來看，哪怕以色列有五代機也無法短期內完成戰鬥。所以，輕易認為以色列空軍強大甚至有五代機就是中東軍事力量第一，這是有失偏頗的。
先說結論，如果真要給中東地區國家軍事力量排名，那麼第一位應該是伊朗、第二位是沙烏地阿拉伯、第三位是土耳其、第四位是以色列、第五位是埃及。
自從當代中東政治格局版圖形成後，作為中東地區領頭羊的國家就始終是這五個——只有在不同時期綜合國力排序的差別。
有意思的是，這五個國家實際上都算得上是歷史悠久，伊朗、土耳其、埃及分別是波斯帝國、奧斯曼帝國、古埃及衣缽的繼承者，以色列自詡是具有千年悠久歷史的猶太人的母國，沙烏地阿拉伯則要追溯到18世紀的沙特王國。
由此可見，除了以色列這個靠著域外大國支援硬擠進來的外來戶，其他四個國家都在中東地區具有深厚的根基，屬於解決中東地區事務根本繞不過去的“地頭蛇”勢力。
而在軍事實力上來說，這些國家成為區域性軍事強國的原因則不盡相同。伊朗在巴列維王朝時期依靠地緣和石油出口成為美國的重要盟友，因而在上世紀60年代後財力相當雄厚，由此得以購買大量美式武器裝備、並建立起裝備維修保障體系，這些資產在伊斯蘭革命後仍然繼續發揮作用，並且伊朗以此建立起相當可觀的軍事工業、使其實現一定程度的國防自主化。
沙烏地阿拉伯的情況與伊朗類似，但因沙烏地阿拉伯在國際能源市場上佔據比重更大，因此在國際市場上能夠選擇的武器裝備來源更為廣泛，但裝備自行研發生產能力相比其他四國較弱。
土耳其雖然並非石油富國，但該國位於裡海、黑海、中東、東歐地區之間，且扼守博斯普魯斯海峽，地理位置重要，因此作為被北約國家曾是美國重點扶持的物件，也得以建立起具備一定規模的軍事工業。
埃及在納賽爾革命後一度成為阿拉伯國家的領頭羊，同時因其反對帝國主義和以色列的立場受到蘇聯支援，薩達特執政後埃及倒向西方，又因蘇伊士運河在其境內而被美國看中地緣價值，因此始終具有較為順暢的武器裝備來源。以色列的情況不多廢話，懂的都懂。
總的來說，中東地區主要強國都難以依靠自身力量實現軍事現代化、更無法獨立支撐規模較為龐大的正規化武裝，但由於各自具有價值能獲得強力的外部支援，並以此建立起一定程度的軍事工業，因此能成為具有一定影響力的區域性軍事強國。
由此可見，以色列在中東的軍事力量並不是最強的，為什麼卻可以為所欲為？
答案很簡單，因為以色列的背後是美國。
第一，美國為了維持自己在中東地區的影響力，就要打造一艘永不沉沒的航母，而以色列就可以扮演這種角色。眾所周知，航母的影響力肯定比彈道導彈要大，因為彈道導彈不可能說用就用，如果是常規彈頭那殺傷性非常有限。
航母相比彈道導彈的區別就是可以常駐一個地區，那以色列相比於航母更像是一艘永不沉沒的航母，這就是美國為什麼幾乎無條件支援以色列的原因。美國只有控制了中東，至少主導中東事務，才能維持美元和石油的關係，繼而形成對世界資源的影響力。
第二，現在的中東國家就是一盤散沙，沒有形成絕對的聯盟，縱使有一些聯盟，這些國家哪個不靠引進美國武器裝備？所以，從軍事武器裝備構成的底層邏輯看，阿拉伯世界就很難對以色列開戰。
目前，無論是土耳其還是沙特亦或者埃及哪怕是伊朗都有美式裝備，這就是美國對中東國家軍事層面的影響力。以色列深知這一點，所以才敢在中東“橫著走”。
但是以色列要清楚一點，如果美國哪一天衰敗了，自己真的可以立足中東嗎？
