圖為拜登資料圖，他被指控教唆以色列政權對加沙地帶進行種族滅絕戰爭
參考訊息網1月27日報道 據伊朗新聞電視臺網站1月26日報道稱，喬·拜登成為了第一位因美國教唆以色列政權對加沙地帶進行種族滅絕戰爭而被指控共謀實施種族滅絕的在任美國總統。
拜登成首位因“種族滅絕共謀”被起訴的美國總統，圖為美國TIME網站報道截圖
報道稱，該案的第一次聽證會26日在加利福尼亞州奧克蘭的聯邦法院舉行。去年11月中旬，總部位於紐約的法律倡導組織維護憲法權利中心提起了這起訴訟，原告是人權機構和巴勒斯坦裔美國公民。該訴訟還點名了美國國防部長奧斯汀和國務卿布林肯。
報道指出，美國一直在為這場以色列在加沙發動的戰爭提供全面的軍事和政治支援：它用1萬多噸軍事裝備武裝了以色列政權，並阻止了迄今為止所有要求以色列停止侵略的聯合國安理會決議的批准。
訴訟稱：“如果防止種族滅絕的法律責任有任何意義，如果法治代表任何意義，法院就必須有執行這些基本國際法原則的作用和責任。”
訴訟還稱：“更多人的生命處於危險之中。”（編譯/李莎）
延伸閱讀
本報駐埃及特派記者 黃培昭 王 逸
在國際社會的注視下，位於荷蘭海牙的聯合國國際法院1月26日釋出初步判決和緊急命令，要求以色列採取一切措施，防止在加沙地帶出現種族滅絕行為，但沒有要求以色列停止在加沙的行動。南非和巴勒斯坦政府對此判決表示歡迎，以色列總理內塔尼亞胡則表示，以將在“遵守國際法的同時繼續捍衛國家和人民”，該國將“繼續這場戰爭，直到絕對勝利”。
《華爾街日報》稱，國際法院的判決具有法律約束力，不得上訴，但該法院沒有辦法強制執行其判決。
半島電視臺26日評論稱，這是一項“有趣的判決”，法官們同意南非的大部分論點，但沒有同意南非要求採取的措施。“如果你要保護加沙的巴勒斯坦人，甚至約旦河西岸的巴勒斯坦人，那麼當以色列繼續對加沙進行狂轟濫炸時，這怎麼可能呢？”該報問道。
多家媒體現場直播
2023年12月29日，南非向國際法院提交訴狀，稱以色列在加沙的行動違反聯合國《防止及懲治滅絕種族罪公約》。南非和以色列都是這一公約的締約國。本月11日至12日，國際法院舉行聽證會聽取雙方代表陳訴。此案引起國際社會廣泛關注。26日，BBC、半島電視臺、《紐約時報》、《華盛頓郵報》等媒體都對宣判過程進行了現場直播。
據《華爾街日報》報道，國際法院共有法官17人，包括來自美國、澳大利亞、巴西、中國、法國、德國、印度等的15名常任法官，另有來自南非和以色列各一名非常任法官作為雙方代表，院長是美國人瓊·多諾霍。國際法院的判決遵循多數贊成原則。
判決結果由多諾霍宣讀，內容主要包括：雖然南非不是巴以衝突的當事方，但《防止及懲治滅絕種族罪公約》的任何締約國都可以對另一國提起訴訟，因此南非起訴以色列的法律地位成立。國際法院有權就本案採取緊急措施，作出判決。本案有足夠的證據，國際法院不會撤銷此案。南非針對以色列的一些指控屬於《防止及懲治滅絕種族罪公約》的規定範圍。
據半島電視臺報道，國際法院指出，以色列在加沙的軍事行動造成了大量人員傷亡，房屋被毀壞，絕大多數人被迫流離失所，民用基礎設施遭破壞。多諾霍引用聯合國高階官員格里菲斯的話說，“加沙已成為死亡和絕望之地”。
當地時間12月29日，以色列對加沙地帶城市汗尤尼斯進行轟炸，煙霧覆蓋了天際線（圖/央視新聞客戶端）
《紐約時報》稱，多諾霍還提到了以色列高官針對巴勒斯坦人的各種煽動性、“非人性言論”，例如以色列國防部長加蘭特在戰爭初期告訴以軍隊，他們正在與“動物”作戰。國際法院要求以色列採取一切措施防止種族滅絕的發生，懲治相關行為，並在一個月內向法院報告其正在採取的措施，同時允許更多人道主義救援物資進入加沙。
南非外長擔心“不起作用”
“國際法院並未命令以色列停止戰爭”迅速成為各大媒體的頭條，這一判決結果和媒體預測的不同。在判決前，BBC等許多媒體認為，國際法院會同意南非的訴求，要求以色列停止在加沙的軍事行動。媒體還紛紛分析，該判決將如何執行。
巴勒斯坦外交部首先作出反應，稱歡迎國際法院的判決，這是“重要的提醒，沒有任何國家可以凌駕於法律之上”。南非政府稱，這是國際法治的“決定性勝利”，感謝國際法院的迅速判決，希望以色列不要阻撓判決的執行。
南非外交部長潘多爾表達了不同的意見。BBC稱，她26日在國際法院外對記者表示，如果加沙沒有停火，國際法院的判決“實際上不起作用”。“我本來希望判決中包含停火一詞，但我對（法院）給出的指示感到滿意”，她說，“如果你讀了這個判決，就意味著（以色列）必須停火。”潘多爾說，她“從來沒有對以色列抱有希望”，但希望該國的“強大朋友”會建議以色列遵守該判決。
哈馬斯高階官員祖赫裡26日告訴路透社，國際法院的判決是一個重要的進展，有助於孤立以色列，揭露以色列在加沙的罪行。美國全國廣播公司稱，國際法院作出初步判決後，以色列國家安全部長、國防部長等人稱國際法院“反猶”，拒絕其“道德說教”。《以色列時報》稱，總理內塔尼亞胡26日命令，在政府就此事發表官方立場之前，內閣成員不要作出回應，但多名隸屬右翼政黨的以官員譴責國際法院的判決。
《耶路撒冷郵報》26日分析認為，雖然國際法院沒有下令讓以色列結束加沙戰爭，但釋出初步判決就被視為對以色列的嚴厲外交打擊，這使南非的“種族滅絕”指控具有預設的合法性。
內塔尼亞胡：這令人髮指
根據加沙地帶衛生部門釋出的資料，以色列在當地的行動已造成超過2.6萬人死亡。半島電視臺稱，以色列近日加強了對加沙汗尤尼斯的轟炸。國際法院作出初步判決後，加沙的民眾依然感到沮喪和怨恨，他們希望結束轟炸，回到正常的生活。但這份判決並沒有給他們這樣的承諾。
對以色列來說，曾經種族滅絕的受害者如今被指控對另一個國家的人實施種族滅絕，被認為具有“特殊意義”。內塔尼亞胡26日表示，針對以色列的種族滅絕指控不僅是錯誤的，而且是令人髮指的。
圖為內塔尼亞胡資料圖，他認為針對以色列的種族滅絕指控是令人髮指的
在判決釋出前，《華爾街日報》稱，國際法院代表著透過法律而不是暴力解決國際爭端的願望，但也反映了戰後體制的現實：其法官是從擁有不同法律制度的國家選舉出來的，它缺乏任何執行其判決的機制。以色列政府可以選擇遵守國際法院的部分判決，但可能會拒絕任何調整其軍事行動的要求。英國皇家國際事務研究所網站發文稱，在這一案件中受到審判的不僅是以色列，還有西方所謂“基於規則的國際秩序”。
法新社等媒體強調，此案的整體審理將是一個持續數年的漫長過程，案件的核心——以色列是否犯下種族滅絕罪，可能要在幾年後才能作出判決。
