最近，以色列和哈馬斯正在就釋放100多名人質換取1-3個月的停火而喋喋不休，以色列方面的意思是如果想要換取長時間停火，哈馬斯的6名高層必須離開加沙，這意味就是讓哈馬斯就地解散，而哈馬斯方面雖然同意就釋放人質換取更加廣泛的停火，但是哈馬斯並沒有同意高層離開加沙。
雖然雙方會在這個問題上扯皮一段時間，但是就目前的形勢看，一切還得是靠實力說話。如果哈馬斯不答應以色列的要求，那麼以色列就不可能在加沙南部停止地面行動，那麼，哈馬斯主力被嚴重削弱只是時間問題。
就雙方的實力差距而言，哈馬斯佔據戰場主動性顯然沒任何可能，縱使哈馬斯利用遊擊作戰尤其是以地道為掩護可以擊毀不少以色列的裝甲車輛，但是也不可能對以色列主力造成重創，在海陸空處於碾壓性優勢的背景下，以色列只是尋求降低傷亡，而絕不會主動撤軍，哈馬斯不要把以色列想的那麼“大度”。
對於哈馬斯而言，撤出加沙或許是唯一選擇。
哈馬斯如果留在加沙，以色列就不可能停止軍事行動，內塔尼亞胡什麼人，哈馬斯應該很清楚，不達目的不可能罷休。哈馬斯可以利用撤出加沙換取永久停火，未來視時機再選擇返回。
第一，留著青山在不怕沒柴燒，哈馬斯現在如果非要和以色列硬碰硬到底，肯定是佔不到便宜的，加沙北部已經被以色列完全控制，這說明哈馬斯沒有能力在加沙南部趕走以色列軍隊，現在哈馬斯手裡唯一的底牌就是人質，而不是自己的戰鬥力。
哈馬斯如果認為自己的戰鬥力可以和以色列一戰，也就不會未雨綢繆的抓捕一大批以色列人質了，這一切不就是為了如今的局面而準備的嗎？
第二，加沙的巴勒斯坦人雖然討厭以色列，但是現在恐怕對哈馬斯也不會“好感倍增”。因為這場哈馬斯主動挑起的衝突，讓數十萬加沙人無家可歸甚至妻離子散、家破人亡，他們的仇恨會算在以色列人的頭上，但是同樣，哈馬斯也脫不了關係。如果巴勒斯坦人真的不可能原諒以色列，就不可能有約旦河西岸的袖手旁觀。
所以，以色列人從來都不贊成美國的兩國方案，因為一旦讓巴勒斯坦成為獨立的國家，那麼以色列就會失去對巴勒斯坦人的控制力，仇恨就會被無限放大的釋放出來。現在的巴勒斯坦已經被以色列分割包圍，除了加沙還算“鐵板一塊”實際上約旦河西岸更像是散佈的“定居點”一樣存在。
第三，現在的西方是不可能接受失敗的，在紅海區域，美國已經很沒面子，俄烏衝突也沒有成功擊敗俄羅斯，這種背景下，美國不可能接受自己的鐵桿盟友失敗，所以，對於哈馬斯而言現在只能以退為進，哪怕是高層離開加沙，也只能是哈馬斯的“逃生通道”。
哈馬斯實際上已經完成了自己的戰略目標，讓世界的眼光重新矚目加沙，西方包括美國的態度很明確，支援兩國方案，支援停火，這種背景下，留給哈馬斯的可操作空間已經不多了，畢竟，哈馬斯的實力擺在這裡。
那麼，哈馬斯高層撤出加沙，以色列停火撤軍，對雙方而言是不是“雙贏”？
殘酷地講，的確是雙贏，但是就現實看，以色列對巴勒斯坦平民的傷害太大了。對於以色列而言，這一戰讓自己的面子過去了，對於哈馬斯成功阻斷了以色列和阿拉伯世界和解的程序。
第一，哈馬斯為什麼要打以色列，無非就是要讓世界注意到以色列的“溫水煮青蛙”，一旦以色列和阿拉伯世界和解，巴勒斯坦問題將越來越難解決，雖然西方支援兩國方案，但是從落實的程度看，依然無法說服以色列讓步。所以，讓國際社會尤其是中東國家支援巴勒斯坦建國，對於巴勒斯坦人是“領地”問題不容妥協。
第二，如果在趕走哈馬斯高層的背景下以色列選擇撤軍，面子上說得過去，目標也基本達到，至少，加沙城北部目前已經被以軍控制，哈馬斯再無能力發起對以色列控制區的突襲。而且，西方也支援以色列在戰後一段時間內可以建設緩衝區來保證自己的安全，顯然，以色列的目的基本達到了。
從更深層次來講，以色列雖然沒有佔領加沙，但是哈馬斯的撤離必然會讓以色列的影響力在加沙更大。這就像是如今的約旦河西岸一樣，以色列的未來願景，從來都不是讓巴勒斯坦成為一個獨立的國家，而是要在自己的影響之下苟延殘喘。
