為了避免校園內攀比成風，老師會統一要求學生必須穿校服上學。入冬後，學生光穿校服就無法抵禦冷空氣，學生才能享受來之不易的穿衣自由。
經濟基礎比較好的家長可能更願意讓孩子穿自己的衣服上學，這樣家裡的衣服就派上了用場，否則只有週末和放假才有機會穿，穿不了幾次衣服就小了。家庭條件一般的家長就沒那麼開心了，這就意味著還要額外給孩子購買換洗衣服。
普通運動服和休閒裝還好，價格不算貴，普通家庭也能買上2、3套換著穿。只要穿著體面乾淨，也不會被人瞧不起。冬天就不同了，羽絨服價格不菲，家長實在沒有能力給孩子買好幾件，於是有的學生一整個冬天都要穿同一件衣服，髒了都沒時間換洗，家長也沒有面子。
窮人家孩子穿羽絨服的自由都沒有？家長吐槽孩子，自己卻破防了
黑龍江一位家長感慨心累了，窮人家的孩子專氣媽。就因為今年給孩子買了一件淺藍色的羽絨服，太容易髒了，才剛入冬沒穿幾天就髒了。週末送到乾洗店剛洗乾淨，才穿了3天就又髒得不像樣子。
看樣子是孩子在學校玩的時候手髒，手冷了就揣在口袋裡弄髒的。還有可能是孩子把口袋、跳繩等一應物品都放在衣兜裡蹭髒的。本來淺色衣服弄髒就特別明顯，再加上小孩子經常戶外玩耍，更容易弄髒衣服。
家長看了很心疼，畢竟羽絨服也不能總洗，送洗衣店費用也比較高，用溼巾也擦不乾淨，自己洗還怕洗壞了。本來還挺同情這位家長的，孩子確實有點不注意衛生，看到家長說羽絨服只有一兩百，網友就被氣笑了，這個價位的羽絨服還真就不值得送洗衣店。
洗一次就要三五十，洗幾次就夠再買一件新衣服了。小孩子長身體，再好的羽絨服可能只穿一冬，買便宜的可以理解，但也應該再準備一件換洗的才是。萬一這件髒了還能換洗，否則一旦送洗，孩子出門就沒有衣服穿了。別說是穿衣自由，可能連衣服都沒得穿。
網友都要被這位寶媽蠢哭了，仔細想來可能也是手頭不寬裕，實在捨不得再買一件換洗的。或許對這個家庭來說，一兩百的羽絨服已經很好了。看到網友的回懟，家長也破防了，真是一件羽絨服擊碎了家長的自尊心。
真正貧窮的家庭不會給孩子買淺色羽絨服？
評論區不少網友開始“憶苦思甜”，表示以前小時候沒有條件買換洗的棉衣，整個冬天只能穿一件羽絨服，所以家長從來不給買淺色的，買耐髒的。長大後上班賺錢了以後，才有勇氣給自己買淺色羽絨服，跟深色換著穿，這樣就不怕髒了。
也就是說，窮人家孩子真的沒有穿衣自由的資格，買衣服都要以實用為主。買衣服儘量買耐髒的，這樣就可以減少清洗次數，也就不用準備太多換洗的衣服。
同時家長買衣服也不會買大小正好的，而是買偏大一碼的。學生一開始穿著很不得體，一看就不是自己衣服，穿著穿著就合適了，直到衣服小了，家長才會買新的，於是學生又穿上了大一碼的衣服，週而復始。總之衣服得體的時間，幾乎只佔三分之一。
這位家長一邊說家裡窮，一邊又買淺色羽絨服，這才是造成她心累的根本原因。家長首先就要面對現實，接受現實，而不是把問題都歸結在孩子身上。
家長的焦慮心態，才是影響教育質量的根源
看了這位家長的吐槽貼，筆者既心疼家長又心疼她的孩子。家長都想把最好的一切都給自己的孩子，可惜能力有限。理想和現實的落差就會讓家長產生焦慮，一旦孩子惹禍或者沒有達到自己的設想，就會更惱怒。
家長的壞情緒會給孩子造成負面影響，他們也不是故意把衣服弄髒的，只是課外活動的時候免不了會摸爬滾打，跳繩、口袋等東西比較髒，需要放在衣兜裡。要是深色衣服就不會這麼明顯，家長也就不用為了衣服髒了而心累，孩子也就不用捱罵了。
淺色衣服對於普通家庭的學生和家長來說，都如同燙手山芋，這也是現實無奈的寫照。或許讓寶媽心累的並不僅僅是羽絨服的顏色問題，這可能是壓垮駱駝的最後一根稻草。
今日話題：經濟基礎和選購羽絨服顏色有關係嗎？歡迎在評論區留言討論。
如果你喜歡這篇文章，歡迎分享和收藏！更多精彩內容就在下一期。
（圖片來源於網路，如有侵權請聯絡刪除）
