世界非常奇妙，你投票選出來的未必是真有利於你的。央視網報道，在當地時間25日宣佈，將對加拿大和墨西哥進入美國的所有商品徵收25%的關稅，可謂是一石激起千層浪，美國為何要加徵關稅？加徵關稅對美國有利嗎？特朗普為何會先拿鄰國開刀？對誰的傷害最大？本文就來聊聊這個事情。
一、美國為何要加徵關稅？
對他國加徵關稅是特朗普一直以來的主張，他的邏輯是加徵關稅有利於提升美國產品和製造業在美國的競爭力，能夠有力打擊外國商品的競爭力和製造產業，所以對美國是有利的，這種邏輯真的科學嗎？
英國是近代的強大帝國，管轄的土地面積是人類歷史上最大的，即便是今天的美國也無法超越，英國是憑什麼成為日不落帝國的？有三種觀點， 第一種認為是英國率先爆發了工業革命，生產力吊打其他國家；第二種認為是英國的《大憲章》推動的法制精神，確立了私有財產和人身自由不可隨意侵犯的原則，由此推動了英國成為全球最領先的國家。
還有第三種觀點，是英國的經濟學家的《國富論》，這本書大家都聽過，但是很少有人知道其全名是《國民財富的性質和原因的研究》，該書提出了三個重要觀點， 分工合作、市場競爭、自由貿易，這是提升國民財富的根本途徑。
《國富論》的邏輯是什麼？首先分工可以促進專業化，提高生產效率，這個大家都很容易理解，這幾百年的實踐已經證明了是正確的；其次是市場競爭，這是指的自由競爭，政府要少干預甚至是不干預，市場競爭可以促進資源的最佳化配置，提升社會的整體效率；最後是自由貿易，這個觀點其實是將前兩個觀點擴張到全球，也是全球化的雛形。
英國之所以成為當年的日不落帝國，是以上三個因素相互交織的結果，並非是單一因素影響的，因為有了大憲章，所以解放了人的自由和思想，出國搶劫的利益是受到保護的，搶了以後的財富是可以不受侵犯的，所以對軍事武器的需求就大了，然後有了工業革命，於是生產力提升了，產能爆發 ，產品物廉價美，就得有銷路，於是船堅利炮去開啟各國的大門，這就是自由貿易。
但是很多國家為什麼依然要對外加徵關稅，或者說不願意開啟國門？而是要被武力打開了？因為你的產品競爭不過啊，不加關稅，放任外國產品進來，自家的產業都得被搞黃了，這在以前叫做傾銷，大規模失業就得社會動盪，甚至引發政權迭代。
所以，落後的國家往往會加關稅，而發達國家往往是主張自由貿易的，這個邏輯上是非常通順的 ，但是美國當前遇到一個英國以前沒有遇到的問題， 他是全球第一大強國，經濟實力最強，但是產品競爭力一天不如一天，產業衰落，產業工人失業，紅脖子們失去了先輩的輝煌，於是就搞起了貿易保護主義。
二、美國加徵關稅對自己有利嗎？
問題是，美國是最發達的國家，你搞什麼貿易保護主義呢？這是落後國家才搞的，美國在製造業上將自己視作一個落後國家，特朗普的解決辦法就是加徵關稅。這個問題是英國以前沒有遇到的，世界上還沒有處理成功的先例，這對美國是一個極大的挑戰。
加徵關稅對美國有利嗎？特朗普的邏輯，或者說他宣傳給紅脖子們的邏輯是這樣的，因為製造業外流了，所以導致失業和降薪，這些製造業先被歐洲、日本、韓國和中國臺灣搶走了，後來又被中國搶走了，現在又被加拿大和墨西哥搶走了，所以就得對這些國家和地區出口到美國的商品加徵關稅，這樣他們這些國家的產品就失去了競爭力，這些產業就會轉移到美國進行生產，那麼將帶來了就業和加薪。
紅脖子們一聽，是這個邏輯，這些國家太壞了，我們支援大統領打擊外國商品，加徵關稅，讓這些產業統統都回流到美國，我們就有工作了，而且是高薪的工作。還是大統領體貼我們，為我們著想，我們必須得將票投給他，讓他來捍衛我們自己的利益，於是特朗普這次碾壓式獲得勝選，和選前民調五五開的局面完全不一樣。
但是美國當年的製造業為何會外流了？這是資本追求利益最大化的結果，因為美國的成本高，環保成本高、人工成本高，你美國的山清水秀是製造業外流後的結果，中國等國家在承接製造業的時候都爆發過環境極度汙染的事情，你美國不願意承擔這種環境汙染的成本，所以就外流出去了。
同時，美國人工工資高、福利好，這些都會算在最終產品成本里，如果價格不變，人工成本這麼高，競爭力自然就差了，其他國家的人願意拿著三分之一的工資甚至是十分之一的工資來生產同樣的產品，還能忍受惡劣的工作環境以及常態化的加班，生產出來的產品質量一樣，成本還低得多，那麼資本為了追求利益最大化， 自然會將產業遷移到人工價效比更高的地區去。
你現在透過加徵關稅，確實是會導致部分產業迴流美國，但是這無法改變你們人工高的事實，最終的產品價格肯定是高的，老百姓自能購買產品價格更高的商品，誰對這些產品的價格最敏感？當然是收入越低的越價格敏感，也就是紅脖子們以及美國的中產階層，對於富人來講，他們是不在乎價格的。
加徵關稅還有另外一個問題，那就是馬上會提高商品的價格，這些關稅是由進口商承擔的，然後會轉嫁到消費者身上，體現在終端銷售價格上，這個效果會立馬顯現出來，一旦實施，紅脖子們走進商超的時候會發現怎麼漲價了啊？便宜的衣服怎麼漲價了？便宜的玩具怎麼漲價了？便宜的傢俱怎麼漲價了？便宜的家電、小家電怎麼就漲價了啊？
屆時，通貨膨脹就來了，通貨膨脹來了後，降息還降不降了？如果不降，那麼企業的資金成本將繼續維持高位，製造業也是要負債建廠房買裝置的，這些利息會侵佔利潤，那麼製造業如何迴流了？依靠補貼？補貼的錢從哪裡來？國內不是要減稅嗎？從關稅中來？關稅不是美國老百姓承擔的嗎？這就是一個套娃遊戲，最終紅脖子們會發現，問題並沒有解決 ，這是換了一種形式繼續存在，他們的生活依然如故。
三、美國為何先對加墨兩個鄰國開刀？
這次特朗普率先宣佈將對加拿大和墨西哥兩個鄰國徵收25%的關稅，這又是為什麼？這不是兩個友好國家嗎？是自己的後花園，為何會被先開刀了？
美國發動貿易戰是在2018年，當年3月份，特朗普宣佈對從中國進口的600億美元商品加徵額外關稅，經過多輪加稅，最終對中國5500億美元的商品加徵關稅，其中2000億美元的中國商品徵收10%的關稅，1250億美元徵收15%的關稅，另外2000億美元的商品徵收25%的關稅。
美國發動貿易戰之後，供應鏈也隨之進行了調整，中國有些產品失去了競爭力，有些產品就轉移到墨西哥加拿大等國家生產，但是美國對中國本土生產的產品並未徹底失去依賴。
2017年，中美貿易額是5837億美元，其中對美國出口4298億美元，美國是中國第一大貨物出口國和第六大進口來源地，而中國也是美國第一大進口來源地是增長最快的出口市場。
到了2023年，中美貿易額總額是6645億美元，較2017年增長14%，但是低於中國進出口總額同期44%的增幅；2023年中國對美國的出口金額是5003億美元，較2017年增長16.4%，低於中國出口總額同期50%的增速，說明關稅確實還是有一定的影響，抑制了中國對美的出口增速。
但是美國人民的消費是在增長的，增量從哪裡來？只能從加拿大和墨西哥進口，墨西哥成為美國第一大進口來源地區，加拿大排名第二，中國已經從2017年的第一名退到第三名，如果再對中國加關稅 ，這個名次也許還會下降。今年一季度，美國進口來源地前9名如下圖，歐盟作為一個經濟聯盟排名第一，高達18.6%，墨西哥作為單一國家排名第二，為15.6%，加拿大作為單一國家排名第三，為13.3%，中國名列第四名，是13.2%，東盟作為一個經濟體也達到了10.3%。
中國從當年21.6%的比例降低到如今的13.2%，下降了將近9個百分點，從第一大進口國變成第四名，美國對我們的貿易依賴確實是下降了，但是墨西哥、加拿大和歐盟變成了出頭鳥，美國拿加拿大和墨西哥率先開刀也正常。
問題是這種操作並不改變根本問題，美國是最大的貿易逆差國，你不從中國進口也得從其他國家進口，如果對所有國家都加徵關稅，你只能自己生產了，那麼問題又回到上文中我們講到的，自己生產成本高，導致最終的價格也高， 那麼還是美國的中下層來百姓承擔 ，通貨膨脹就起來了，這個問題美國又該如何解決？
四、美國該如何解決內部問題？
紅脖子的問題表明是製造業流失的問題，再看其實是貿易問題，再深入看，其實是美元問題，大家都需要美元，就得將東西賣到美國獲得美元，你美國自然成為全球最大的逆差國家，如果你美國是順差國家，那麼其他國家如何獲得美元？
美國的貿易逆差問題沒法解決，要美元霸權就得要有貿易逆差，這是一體兩面，是陰陽雙修，從一開始設計這種制度的時候就埋下了伏筆，只是現在問題越來越嚴重，假設美國對所有進口商品都加徵100%關稅 ，那麼肯定在美國生產更划算，但是這意味著成本大幅上升，通脹首先就解決不了， 同時，其他國家也失去了獲得美元的機會，那麼就會導致去美元化。
美國的紅脖子們地位下降，其實是內部問題， 而非是國際貿易問題，是美國內部分配出現了問題，我舉一個最簡單的例子，當前全球最大的科技突破是在人工智慧領域吧，這沒有人反對吧。而人工智慧最核心的企業是誰？是英偉達吧，這是美國當前最偉大的企業，也是市值最高的企業，迅速崛起，今年淨利潤有望超過700億美元，成為全球最賺錢的國家之一。
中國最偉大的科技企業是華為 ，今年前三季度的淨利潤只有629億人民幣，只有不到90億美元，只有英偉達的八分之一，美國企業依然是全球最賺錢的企業，從全球賺取了最豐厚的利潤，但是創造了多少就業了？只有三萬員工。
這麼偉大的一家企業，員工只有3萬人，這個資本效率是驚人的，而華為是20.7萬員工，是英偉達的7倍，英偉達賺到了如此豐厚的利潤，這些利潤屬於美國，但是他們僱傭的人太少了，英偉達用華為七分之一的員工賺取了八倍於華為的利潤，這些利潤紅脖子們無法直接受益，美國應該展開更加有效的分配措施，讓紅脖子們能夠分享國家的紅利。
但是紅脖子們被特朗普洗腦，將問題推給其他國家，以為只要搞貿易保護主義，自己的問題就解決了，這是太天真了，美國兩黨都存在忽悠，比如民主黨搞的各種政治正確，完全不接地氣，但是民主黨的奧巴馬執政的時候當年好歹還有佔領華爾街運動，哈里斯還知道要對企業加稅，他知道要對資本和企業徵稅，然後再分配。
特朗普雖然沒有了政治正確 ，有正常人的三觀，但是也是個大忽悠，最終是沒法解決紅脖子們的問題的，更有可能在經濟利益上對這個群體造成更大的損害，加關稅如果真就這麼好使，6年前為何不加更高？是因為仁慈不忍下手嗎？當然是因為自己痛，這種痛才讓他們殘存了一絲理智。
