為什麼拜登只能當一任的美國總統？
其實很簡單，因為拜登的這一個任期非常失敗。
金融策略方面，掀起了全球貨幣戰，但最終輸的是美元。
貿易方面，中國頂住了巨大的壓力，貿易額不斷的增長，反而美國市場的重要性不斷地被壓縮。
拜登推出兩個法案，希望重建制造業，原計劃透過晶片和新能源領域，利用豐厚的資金吸引相關企業在美國落地，實現製造業迴流。
然而中國的新能源產業早就已經獲得了全球領先，中國的晶片產業不斷突破，美國的晶片巨頭卻陷入了困局。
最初的訊息只是說英特爾計劃關閉部分工廠和進行裁員，並將其晶片製造業務剝離。
然而，後來卻傳出可能會收購英特爾，這意味著不再只是英特爾的某些部門可能被出售，而是整個公司可能會被出售。
但現在看來，高通收購英特爾的機率太低了。因為美國的晶片產業不景氣是全行業的，除了之外，其他的巨頭日子都不好過。
而對於高通來說，現在可動用的現金太少，收購還面臨著反壟斷審查等諸多的困難。
那麼問題來了，英特爾如果無法賣給高通，會不會向海外資本出售呢？如果這一幕發生，豈不是更進一步證明拜登的失敗？
英特爾最初的問題在於其晶片製造未能達到預期標準，而這本不該影響整個公司。
畢竟，這家公司曾是科技界的傳奇，尤其在過去的PC電腦時代，英特爾的晶片推動了計算機和網際網路的發展。
近日，周鴻禕發表了一篇文章，分析了英特爾失敗的三大錯誤。他歸納下來指出，英特爾錯失了移動網際網路、人工智慧和晶片迭代三大機會。
但實際上，放在大環境裡面來看，更大的問題在於整個美國的產業和金融政策。
就在前些天，英特爾還官宣了兩款最新的ai晶片，美國政府也傳出即將在年底之前為英特爾融資85億美元。
看來不管英特爾還是拜登，都還在垂死掙扎，但終究於事無補。
事實上，美國曾在全球晶片製造領域佔據了很大份額，但隨著製造業的逐步外移，這一比例持續下降，已減至不到10%。其中，最主要的原因是美國的金融資本不斷排擠實體產業資本。
如果這一現象不改變，美國的製造業永遠無法迴歸。
就在最近兩年，我們清楚地看到，大量資金流入美國，但大多數都進入了金融市場。
美國的實體產業資金正在外流，其原因是國內高昂的利率導致企業融資成本過高。同時，美元的持續升值使得企業產品在出口時失去了競爭力。
儘管金融資本家獲利豐厚，美國的製造業卻被迫轉移到海外。
因此，英特爾成為了一個犧牲品，但這絕不會是唯一的例子。
PS：既然看到了這裡，請您給本文“點贊”，感謝！
