IT之家 2 月 10 日訊息，雖然在加州支援了“維修權”法案，但它卻對俄勒岡州針對限制“零件配對”的新法案表示反對。
根據專家 Tarah Wheeler 釋出的聽證會影片，蘋果證詞顯示該公司不想放棄對維修的完全掌控權。蘋果安全設計團隊的高階經理 John Perry 表示：蘋果使用零件配對是為了“使維修更方便”，同時確保裝置及其資料“保持安全”。
與加州法案不同的是，他們所討論的法案 SB 1596 不但要求公司為客戶和維修店提供所需的文件、工具和零件，還針對“零件配對”進行了限制。簡而言之，該法案要求原始裝置製造商不得透過“零件配對”限制使用者選擇第三方維修服務或自行使用非原廠零件進行維修的權利，也不能透過此手段降低裝置效能，也不能顯示誤導性資訊。
SB 1596： 原始裝置製造商不得使用零件配對來： (A) 阻止或禁止獨立維修商或裝置所有者安裝或啟用更換零件或消費電子裝置元件的功能，包括原始裝置製造商未批准的更換零件或元件； (B) 降低消費電子裝置的功能或效能； (C) 導致消費電子裝置顯示有關未識別零件的非必要或誤導性警報或警告，尤其是在無法消除警報或警告的情況下。
就目前情況來看，蘋果已經在利用這一手段規避客戶更換“未經 Apple 驗證”零件的行為，例如電池。此外，蘋果一旦檢測到使用者裝置中使用了“非正品”螢幕，他們就會對 Face ID 等功能進行限制。
John Perry 在聽證會上稱，這一法案“將迫使裝置製造商允許使用來源不明的零件和消費裝置，從而破壞俄勒岡居民的安全和隱私保障”。他同時提到，蘋果已經更新了零件配對流程，客戶在安裝新零件時不再需要聯絡 Apple 支援。
Perry 表示：“消費者有權選擇用於維修的零件，前提是裝置能夠透明地反映維修歷史，並且使用該零件不會對消費者安全、隱私構成風險。”
不過，他的話顯然是在偷換概念，先不說 Apple 自主維修並不適用於所有裝置（IT之家注：目前僅適用於部分iPhone 和 Mac），而且價格要比第三方維修店要高，而且也不是所有地區都支援，自助維修計劃很顯然存在有一定門檻，根本不適用於所有使用者。
