可能意識到戰場情況不妙了，西方和烏克蘭開始把算盤打向中國，尋求中國介入俄烏衝突，“幫一幫”烏克蘭和歐洲。
隨著西方對烏援助的疲憊，導致俄烏雙方在戰場上的差距不斷拉大，戰場主動權已經明顯倒向了俄羅斯。烏克蘭也開始著急了，若再不做出補救措施，一旦俄軍達成戰略目標，烏克蘭怕是會凶多吉少。
今年1月份，在烏克蘭的推動下，80多個國家的代表一同舉行了第四次“烏克蘭和平會議”，試圖找到政治解決俄烏衝突的方法。不過，這場會議當時並沒有取得任何值得說道的成果，可能跟烏克蘭提出的“和平方案”與現實差距過大有關。
這個“和平方案”的重點，就是要求俄羅斯交出目前控制的所有烏克蘭領土，包括烏東四地和克里米亞半島。同時還要求俄軍必須從烏克蘭境內全面撤軍，在這種情況下烏克蘭才願意開始“和談”。
烏克蘭版的“和平方案”，首次提出的時間是在2022年10月，當時烏克蘭軍隊還有戰場主動權，可以說是正在打順風局。同時也是西方援烏的巔峰時期，所以那時烏克蘭自以為有資格提出這樣的“和平方案”。
可時過境遷，自從去年下半年開始，烏克蘭的“大反攻”慘淡收場，西方對烏援助就不斷收縮，俄軍已趁機發起了多次反擊攻勢，目前在戰場有優勢且掌握主動權的是俄軍。就連澤連斯基也認為，2024年烏軍的重點是透過加強防禦和遠端打擊，來讓俄羅斯付出更多代價，已經不指望烏軍能收復失地了。這個時候烏克蘭還提出不切實際的“和平方案”，就顯得沒有可操作性。
當然，烏克蘭仍舊不死心，最近又放出訊息，聲稱已經邀請中國元首參加在瑞士舉行的另一場“和平峰會”，想讓中國能儘快介入並在俄烏和談的問題上發揮作用，而瑞士方面也答應了願意主辦這次的活動。很明顯，烏克蘭非常希望和俄羅斯關係密切的中國，能夠幫忙調解一下俄烏衝突。
對於烏克蘭的訴求，中國是否會伸出援手幫忙，引起了外界很大的猜測。根據中方外交部發言人汪文斌的表態，大致意思是，中方始終站在和平的一方，中方也會繼續用自己的方式勸和促談。
也就是說，中方在烏克蘭問題的立場是，我們願意促進和談，推動危機得到政治解決，但中方不會拉偏架。另外，中方對於烏克蘭危機也有一套獨立的解決方案，中方願不願意介入促和，又或者會採用什麼的方式促和，那都是中方自己的事，包括烏克蘭在內的一些國家別想道德綁架。
更重要的一點是，這場會議邀請了中國，卻沒有邀請俄羅斯，連另一個主角都沒有請來，那這場會議還能談出什麼結果？是要對俄羅斯進行單方面宣判嗎？是否考慮過有沒有執行力呢？真不知道一些歐洲國家和烏克蘭到底是怎麼想的。既然連俄羅斯都沒有參加，那中國就更沒有參加的必要了，總不可能讓我們在俄羅斯背後捅刀子吧。
與此同時，美國和北約仍強調要對烏克蘭援助，而且力度要大、速度要快，明顯沒有視實際情況拿出和談的誠意。美國國家安全顧問沙利文表示，面對俄軍不斷加大的攻勢，烏克蘭現在急需獲得火炮、防空系統等援助，美國別無選擇，接下來會盡可能實施這一目標。從美國的計劃中，已經可以預見所謂的俄烏和談仍舊是遙遙無期。
實際上，無論是烏克蘭還是美歐國家，舉行這樣的“和平峰會”的目的，至今仍沒有改變，就是想讓中國給俄方施壓，讓俄方全面撤軍，並交出所有被俄軍控制的烏克蘭領土，只有在這樣的基礎上，美歐與烏克蘭才願意和談。
換句話說，歐洲國家現在也想求和，畢竟援助烏克蘭的花費實在太大。但美歐又不想讓俄羅斯白白佔了便宜，所以美國加快恢復對烏援助，是想讓烏克蘭奪回某些優勢，以此擁有更大的戰場話語權。
當然，俄軍現階段不可能會主動交出到手的勝利果實。2022年底，當時俄軍還處於戰場下風時，都沒有接受這樣的條件。更何況俄軍目前已經取得戰場優勢，就更不可能主動撤軍了。
另外，持續不斷的劣勢，讓烏克蘭也開始進行一系列內部調整，除了繼續敦促西方儘快恢復援助之外，澤連斯基還試圖換掉烏軍總司令扎盧日內。烏克蘭此前認為，2023年的“大反攻”之所以失敗，主要責任在於扎盧日內的指揮不力，如果能換掉扎盧日內讓“更有能力”的人上臺，也許就能把鍋甩出去了。
從俄羅斯和烏克蘭雙方的動作來看，至少在最近的時間內，俄烏和談的機率相當低，畢竟雙方還是誰都不願意做出任何屈服和讓步。澤連斯基不要試圖繞開俄羅斯，僅以自身的利益出發，再意圖讓國際社會對俄施壓達成“和解”，這是不可能的，至少目前很難辦到。
